Дело № 22 - 1652
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 21 августа 2023 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Каштанюк С.Ю., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2023, которым
ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:
1. 27.12.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 29.12.2018 по отбытии наказания,
2. 17.06.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 15.10.2021 по отбытии наказания,
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
- по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С осужденного ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший №2 70000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного ФИО1, защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в угоне, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в Октябрьском районе г. Кирова при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с взысканием с него компенсации морального вреда, так как считает, что морального и физического вреда потерпевшему причинено не было. В судебном заседании Потерпевший №2 не смог объяснить, в чем выражается причиненный ему вред. Поэтому осужденный просит исключить из приговора указание на взыскание с него компенсации морального вреда.
В возражениях на жалобу прокурор района Окулов Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Принимая решение по гражданскому иску Потерпевший №2 о компенсации морального время, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1099-1101 ГК РФ. Судом были учтены фактические обстоятельства дела, степень непосредственного участия ФИО1 в совершенном преступлении, характер и степень причиненных потерпевшему Потерпевший №2 физических и нравственных страданий, вызванных причинением физической боли и телесных повреждений. Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 объяснил, в чем именно заключались причиненные ему моральные и нравственные страдания (т. 3, л.д. 18). Поэтому судебная коллегия считает, что в результате совершенного ФИО1 угона с применением насилия потерпевшему Потерпевший №2 были причинены моральные и нравственные страдания.
Принимая решение о размере компенсации, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями разумности и справедливости, учел имущественное положения осужденного.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: