Решение по делу № 2-34/2023 от 31.01.2023 | Чудовский районный суд (Новгородская область)

Дело № 47RS0004-01-2022-007337-77

Производство № 2-34/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 31 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность СФО «Титан» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 сентября 2016 года между ООО МК «Займер» и <Ф.И.О. скрыты>2 был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении займа в сумме 8500 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

20 декабря 2019 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 007-2019.

15 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1510/2020 от 15.10.2020.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 20.09.2016 по 15.10.2020 в размере 56305 рублей 01 копейку, из которых 8500 сумма основного долга, 47805 рублей 01 копейка сумму процентов, штрафов и комиссий, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 16 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 (<Ф.И.О. скрыты>2) Е.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом указанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2016 года между ООО МК «Займер» и <Ф.И.О. скрыты>2 был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 8500 рублей. Сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 5610 рублей, срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 20.10.2016.

Согласно условиям договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 2,2% в день (803% годовых - 365 календарных дней/805,2% годовых - 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из содержания договора, подписанного ответчиком, следует, что на момент подписания заемщик подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями предоставления потребительского кредита, обязуется исполнять их в полном объеме.

Таким образом, на основании договора цессии к ООО СФО «Титан» перешли права требования по договору потребительского займа. Размер перешедшего к истцу права требования к <Ф.И.О. скрыты>2 отражен в Акте передачи прав и реестре должников, являющихся приложениями к указанным договорам цессии.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.09.2016 по 15.10.2020 образовалась задолженность в размере 8500 основного долга, и 47805 рублей 01 копейка процентов, штрафов и комиссий.

11 марта 2022 года, в связи с заключением брака, <Ф.И.О. скрыты>2 сменил фамилию на <Ф.И.О. скрыты>1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленного договором. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения займа и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик подтвердил, что право требования по заключенному договору потребительского займа может быть уступлено кредитором третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на себя на основании договора потребительского займа от 20 сентября 2016 года.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СФО «Титан» к <Ф.И.О. скрыты>1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать со <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, паспорт серия 4913 <номер скрыт> выдан <дата скрыта> отделением УФМС России по Новгородской области в Новгородском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа <номер скрыт> за период с 20.09.2016 по 15.10.2020 в размере 56305 рублей 01 копейку, из которых 8500 сумма основного долга, 47805 рублей 01 копейка сумма процентов, штрафов и комиссий.

Взыскать со <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, паспорт серия 4913 <номер скрыт> выдан <дата скрыта> отделением УФМС России по Новгородской области в Новгородском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин