Басманный районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ФИО1, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся дата, ур. адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее юридическое образование, разведённой, работающей в должности помощника адвоката, место работы сообщить отказалась, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт им. 50 лет Октября, д. 134, кв. 75, 75А, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, связанное с оказанием неповиновения сотрудникам полиции.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: дата, в время гражданка ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на законные и неоднократные замечания сотрудников полиции – полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес, находящихся при исполнении должностных обязанностей и осуществлявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, не реагировала, продолжая нецензурно выражаться, вести себя агрессивно, то есть совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дата, в время двигалась в сторону метро «Электрозаводская» к месту работы, внезапно к ней подъехала автомашина без опознавательных знаков из которой вышли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отделение полиции на что ФИО1 ответила согласием.

Защитник фио в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, защитника фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № 1409248 об административном правонарушении от дата (л.д. 3-4); рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес младшего сержанта полиции фио от дата (л.д. 8); рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио от дата (л.д. 9); объяснениями полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио (л.д. 12); объяснениями полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес младшего сержанта полиции фио (л.д. 13); протоколом № 0861256 об административном задержании от дата (л.д. 6-7).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции по прекращению противоправных действий были основаны на законодательстве Российской Федерации, с учетом того, что происшествие произошло в центральной части города и были обусловлены соображениями безопасности и необходимостью защиты прав иных лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является обязательная совокупность трех признаков - двух основных (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанного с неповиновением сотрудникам полиции) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, связанный с оказанием неповиновения полицейским нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах и объяснениях полицейских фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Довод защитника о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что она выражалась нецензурной бранью, на законные и неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей и осуществлявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, не реагировала, данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, нецензурно выражалась, оказывала неповиновение законному требованию представителя власти, т.е. её действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно положениям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья правонарушителя, то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребёнок, влияние назначенного наказания на её исправление, приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена на расчетный счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России) ИНН: <***>; ОКТМО: 45375000, номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880077220014092480, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова