Дело № 2а-1500/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Байрак Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчиком о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и в не направлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Долгопрудненским городским судом Московской области о взыскании с должника ФИО4 возмещение вреда, причиненного в результате повреждения имущества, а так же в неосуществлении контроля над деятельностью судебных приставов-исполнителей по совершению ими исполнительных действий по исполнительному производству. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский ГОПС УФССП России по МО поступил указанный выше исполнительный документ. Однако в установленный срок решение по указанному исполнительному документу не было принято, соответственно в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительные действия не осуществлялись. Это бездействие административный истец считает незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Должник не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, на основании указанного выше исполнительного документа и в связи с обращением административного истца ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом указанный исполнительный документ поступил в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, крайний срок для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу с учетом его поступления в ССП ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежало направлению взыскателю. Данные сроки были нарушены.
Таким образом, в указанной части административным ответчиком допущено бездействие, тем самым были нарушены права взыскателя, в связи, с чем требования административного ответчика в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в настоящее время указанные нарушения устранены – копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.
При этом с учетом заявленных требований суд не дает оценку в рамках настоящего дела оценку соответствия закону постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Административный иск САО «ВСК» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать бездействие Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии мер по своевременному вынесению и направлению в установленный срок постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданным Долгопрудненским городским судом Московской области незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований САО «ВСК» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 30.09.2022 г.