№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по центральному отоплению, тепловой энергии для целей горячего водоснабжения

установил:

Истец АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» (отопление) по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, несут обязанность по оплате данных услуг. Однако в нарушение норм права ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате комунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>. Указанные суммы задолженности и пени истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6

Также истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.30-31).

АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.55-58).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> исковые заявления АО «УСТЭК» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, пени объединены в одно прозводство (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.93).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, от исковых требований к ФИО5, ФИО6 отказался.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований АО «УСТЭК» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и пени прекращено.

С учетом последнего заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей и пени в размере пропорциональном размеру доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (1/9 доли), ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (1/9 доли)– по <данные изъяты> с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с каждого; с ФИО2 (2/3 доли) сумму задолженности по оплате коммунальных платежей <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК» ФИО7 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, ее представтель ФИО8 в судебном заседании с требованиями истца не согласились. Полагали, что срок исковой давности истцом пропущен, так как после отмены судебных приказов прошло более 6 месяцев. Истец повторно взыкивает задолженность, которая взыскана ранее и находится на исполнении в службе судебных приставов, также истец в полной мере не учел произведенные ответчиком платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в иске, также просит уменьшить сумму задолженности и пени.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «УСТЭК» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению, требования к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» имеет статус единой теплоснабжающей организации в <адрес>, является поставщиком услуги по отоплению и тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО1 в размере 1/9 доли, ФИО4 в размере 1/9 доли, ФИО3 в размере 1/9 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.110-113).

В соответстви с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Нормы ст. 154 ЖК РФ предусматривают, что плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за тепловую энергию, входит в структуру платы за жилое помещение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность за несвоевременное и (или) не полное внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по центральному отоплению и тепловой энергии для целей горячего водоснабжения ответчиками надлежащим образом не исполняется.

Как следует из расчетов задолженности, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальную услугу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>.

За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальной услугив размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальную услугу ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальную услугу ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учетом частичной оплаты задолженности, истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности уменьшены до <данные изъяты>. Наличие задолженности у собственников жилого помещения по лцевому счету № за период с октября 2019 года по апрель 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по финансовому лицевому счету ТРИЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вопреки доводам ответчика, все платежи, уплаченные ФИО1 учтены. Внесенные денежные средства по лицевому счету распределены не только в АО «УСТЭК», но и другим поставщикам услуг, что подтверждается распределением оплат по услугам и периодам.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, составляет три года и исчисляется по каждому ежемесячному платежу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по которому начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается (без учета вынесения судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен, даже по самому раннему периоду задолженности. Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа исключается из течения срока исковой давности, что свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о шестимесячном сроке обращения в суд со дня отмены судебного приказа являются ошибочными, связаны с неверным толкованием норм материального права.

Доводы ответчика о повторном взыскании истцом задолжености не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, ответчиком представлена справка по взысканиям (л.д.158-159) по гражданскому делу №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания судебного приказа № делу №м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его предметом являлась задолженность перед АО «УСТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего гражданского дела является ной период (до апреля 2022 года включительно).

Поскольку на ответчиках в силу закона лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (по тепловой энергии) соразмерно принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги подлежит взысканию с ответчиков с ФИО1 (1/9 доли), ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (1/9 доли)– по <данные изъяты> с каждого, с ФИО2 (2/3 доли) – в размере <данные изъяты>.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени за просрочку исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальной услуги также подлежит распределению между ответчиками соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого.

Сумма начисленных ФИО2 пени составляет <данные изъяты>. Вопреки доводам ответчика ФИО2 сумма пени исчислена истцом с учетом периода моратория, что подтверждается расчетами пени.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает пенсионный возраст ответчика ФИО2, ее проживание в другом регионе, неиспользование ею жилого помещения, фактическое его нахождение во владении ответчика ФИО1 Также суд учитывает период задолженности, размер неисполненного ФИО2 обязательства и полагает, что сумма предъявленных истцом ко взысканию с ФИО9 пени являются несоразмерной последствиям нарушения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 до <данные изъяты>. Исковые требования АО «УСТЭК» в этой части удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Подпункт 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ предусматривает, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из заявленных истцом исковых требований после уменьшения цены иска, при цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины, подлежащий распределению между ответчиками, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого, с ФИО2 (без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ – п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1) – в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 200, 210, 249, 330, 333, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.