РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МКК «Академическая» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. (в том числе 22 000 руб. - задолженность по основному долгу, 33 000 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска общество указало, что право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 23,24,27). Истец при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы займа и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленные федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа).

В судебном заседании установлено и утверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ответчику в долг денежные средства в размере 22 000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная со дня, следующего с даты его предоставления, с начислением процентов от 365 % годовых до 328,500 % годовых (в зависимости от периода пользования займом), с возвратом суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврат займа.

Судом также установлено, что право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», перешло к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договор срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 55 000 руб. 00 коп. (в том числе, 22 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 33 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам). Суд полагает, что данный расчет является верным, соответствующим существу обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном истцом размере - 55 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп. (л.д.5,6), что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 850 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей (в том числе 22 000 руб. задолженность по основному долгу, 33 000 руб. – задолженность по процентам).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в возмещение расходов по госпошлине 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий