Дело № 2-1049/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001163-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 19 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, путем подачи заявки ответчика через сайт займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации. Ответчику был предоставлен кредит в размере №., путем перечисления на банковскую карту, под №% за каждый день пользования займом. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер №..

Истец ООО «Право Онлайн» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д.№).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме №. на срок № дней. Процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа до № дня пользования займом - №% годовых, с № дня пользования займом до 29 дня (включительно) – №% годовых, который подлежит возврату одним платежом в размере № коп. в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует (л.д.№).

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи. В установленном порядке никем из сторон не оспорен, не признан незаключенным.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей погашения по договору, ответчиком ФИО1 произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга №. и просроченных процентов в сумме № руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным. Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.№ оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе, к ФИО1 по договору займа № (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как такое признание соответствует установленным обстоятельствам, основано на законе и не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, так как факт задолженности и сумма задолженности подтверждена документально и признается ответчиком.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040руб. 80коп., которые понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и являются для него обязательными при обращении в суд с данными исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 360 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040 (две тысячи сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова