Дело № 2а-553/2025

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1

при секретаре Пак С.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об изменении установленных ФИО3 административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании решения Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью. Поскольку ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, отсутствует возможность контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением поднадзорным лицом административных ограничений в части запрета выезда за установленные судом территории. С целью недопущения совершения со стороны ФИО3 правонарушений и преступлений, просит отменить вмененное ранее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края и установить административное ограничение в виде запрета выезда за переделы территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила не устанавливать запрет выезда за пределы территории проживания, так как имеет постоянное место жительства в г.Комсомольске-на-Амуре.

Руководствуясь положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы установленные данным органом; запрет выезда за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, с административным надзором на срок 3 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Задачами, как административного надзора, так и установления запретов и ограничений является предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, а также индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии же с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в абзаце третьем пункта 40 постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Обращаясь с указанным заявлением, административный истец указал о несоответствии места жительства поднадзорного лица с территорией, на которую судом установлен запрет выезда.

Согласно представленной характеристике, ФИО3 проживает по адресу <адрес>.

Факт проживания ФИО3 по указанному адресу административный ответчик подтверждает представленными платежными документами на указанное жилое помещение.

Принимая во внимание, что установленные в отношении ФИО3 административные ограничения, в том числе запрет выезда за установленные судом территории определены решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного ФИО3 преступления, характеризующих материалов, были направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях недопущения их совершения, учитывая, что судом установлен ФИО3 запрет выезда за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, при этом ФИО3 проживает по адресу: <адрес> и указанный адрес находится на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, с целью возможности контроля со стороны сотрудников полиции за выполнением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, заявленные УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре требования об изменении административного ограничения ФИО3, в части территории, которую административный ответчик не может покидать, являются обоснованными.

Данное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает прав административного ответчика.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене или изменении отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре– удовлетворить.

Изменить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО1