УИД №16RS0042-03-2025-007483-94

Дело №2-8544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.В.КБ. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 29.05.2025 в размере 175 920 рублей 79 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 6 277 рублей 62 копеек, указав в обоснование, что09.08.2014междуПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит. 26.02.2022 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого,к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 Решением Набережночелнинского городского судаот 27.02.2020 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. 07.06.2022 произведена замена взыскателя.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 09.08.2014 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредитв размере 380 000 рублей под 23% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 9-12).

26.02.2022 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1

Определением мирового судьи от 07.02.2025 отменен выданный 09.04.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 18 оборот- 19).

Определением Набережночелнинского городского суда от 07.06.2022 произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва» (л.д. 17 оборот-18).

Согласно расчетам истца, проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2019 по 29.05.2025 составляют в размере 175 920 рублей 79 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты по кредиту в размере 175 920 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 277 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р