Дело № 5-________/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 17 июля 2022года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 июля 2022 года, в отношении:
ФИО1,, родившегося зарегистрированного и проживающего по адресу: , сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2022 года примерно в минут в помещении кафе–караоке «Соловей», расположенного по адресу: А, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования персонала кафе прекратить хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в помещении кафе–караоке «Соловей» с подругой, пел песни, был сильно пьян из-за чего происходившее помнит плохо, однако общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, учинить драку не пытался; причины для его оговора со стороны свидетелей назвать не может, ранее с ними знаком не был.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2022 года серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 17 июля 2022 года в минут в помещении кафе–караоке «Соловей» по адресу: А ранее незнакомый им ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования персонала прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, применении к ФИО1 при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, физической силы и спецсредств ограничения подвижности (наручников); иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
Непризнание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушении и его утверждения о том, что общественный порядок он не нарушал, нецензурно в общественном месте не выражался, драку учинить не пытался, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок четверо суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок с .
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.Г. Винецкая
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Винецкая Н.Г._________________
Секретарь с/з Пак Л.Г.
Волжского городского суда _______________
«_____»_________________ 2022г.
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в деле №...
УИД : 34RS0№...-09