УИД 09RS0001-01-2023-000088-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибеков Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.
с участием представителя заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: нотариус Абазинского нотариального округа ФИО3
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указано, что
ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЯЗ № от 04.09.2002г., свидетельство о смерти было выдано на основании паспорта умершей, Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Черкесска.
Согласно справке о рождении за № А-00808, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО4, в которой указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, за №В от ДД.ММ.ГГГГг, которую составил Бюро ЗАГС <адрес>. После заключения брака с ФИО5, её матери присвоена фамилия ФИО6.
В свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 (серии 1-ЯЗ №), в графе мать, она указана, ФИО7.
Для того, чтобы подтвердить запись акта гражданского состояния регистрации брака своих родителей, заявитель обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов Карачаево-Черкесской республики по Адыге-Хабльскому муниципальному району и Усть-Джегутинскому муниципальному району, указанная запись о заключении брака – отсутствует.
После смерти матери заявителя осталось наследственное имущество в виде земельного участка.
Заявитель обратилась к нотариусу Абазинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в виду расхождения в данных, что не позволяет, бесспорно, установить родственные отношения.
Подтверждением того, что ФИО4 приходится заявителю матерью могут подтвердить свидетельские показания и совместные фотографии. Более того, в 1978 году мать заявителя оставила завещание, где недвусмысленно оговорено, что ФИО4, все свое имущество ко дню смерти завещает своей дочери ФИО2, что еще раз подтверждает родство. Однако второй нотариальный подлинник был утерян нотариальной конторой. На её обращение в архив Прикубанского нотариального округа, был дан ответ, что второй экземпляр не найден ( письмо исх 369 от 02.06.2022г).
Установление факта родства имеет юридическое значение, так как позволит реализовать гражданские права заявителя.
ФИО2 просила суд установить юридический факт того, что ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в а.Апсуа, <адрес>, является дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. ФИО8, <адрес>а, КЧР. Приложение:
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 повторив доводы, изложенные в заявлении, поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, заявитель о причинах неявки не сообщил, от заинтересованного лица нотариуса Абазинского нотариального округа ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил следующее, мать заявителя - ФИО4 родная сестра его дедушки. ФИО2 –его тетя, они поддерживают родственные отношения. То, что ФИО2 является дочерью ФИО4 подтвердил.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила следующее, мать заявителя ФИО4 была соседкой её бабушки. ФИО2 – ее дочь. ФИО4 – ее девичья фамилия, ФИО6 – фамилия по мужу. Факт родственных отношений заявителя и ФИО4 подтвердила.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
Судом установлено, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в а.Апсуа, <адрес>, в семье ФИО5 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ № выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому муниципальному району.
Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № 272 от 22.09.2022 выданной кубинским сельским поселением Абазинского муниципального района ФИО4 (ФИО6) Тайбат Гуловна, постоянно до дня своей смерти проживала по адресу: КЧР. <адрес>, а.ФИО8, <адрес>., в собственности значится земельный участок общей площадью 0,22 га с кадастровым номером 09:07:0110101:424 находящийся в а.ФИО8, <адрес>
Согласно информации, представленной Управлением ЗАГС КЧР по запросу суда, в архиве Управления ЗАГС КЧР отсутствует запись о заключении брака родителей заявителя.
Таким образом, подтверждение факта родственных отношений в ином внесудебном порядке для истца невозможно.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных документах, у суда не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди и направлена на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель является дочерью умершей ФИО4
Для оформления наследственных прав заявителю необходимо установление факта родственных отношений с умершей ФИО4
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
В данном случае имеются все перечисленные условия для установления в порядке особого производства факта родственных отношений, следовательно, заявление ФИО2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для реализации её наследственных прав. В ином (внесудебном) порядке установить данный факт не представляется возможным. Наличие спора о праве судом не установлено.
В силу изложенных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО2 (паспорт серии №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в а.Апсуа, <адрес>, является дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. ФИО8, <адрес>а, КЧР.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков