ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, работающего, в браке не состоит,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей:

В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12. находились во дворе <адрес>, где также находился автомобиль ФИО17 Лада Гранта без государственных регистрационных знаков. По вызову жильцов дома на это место прибыли находящиеся при исполнении должностных обязанностей инспекторы ДПС ОГАИ МО МВД России «Похвистневский» ФИО6 и ФИО7 для разбирательства. В процессе проведения административных процедур во время препровождения водителя автомобиля Лада Гранта ФИО13. в служебный автомобиль ФИО1 воспрепятствовал этому, требуя не задерживать ФИО14 а также физически удерживал ФИО15. руками, затрудняя его задержание.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 приехали во двор <адрес>, где употребляли пиво. От выпитого он уснул в машине. Проснулся, когда к ним подъехали сотрудники ГАИ. Между ФИО16 и сотрудниками ГАИ произошел конфликт. Он не мог оставить друга, пытался словесно успокоить и ФИО3 и инспекторов ГАИ.

Вина ФИО1 ФИО24 подтверждается также другими представленными доказательствами.

Свидетель ФИО10 участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на дежурстве, по рации инспекторы ДПС попросили подкрепления. Он прибыл во двор дома <адрес>. Там находились инспекторы ДПС ФИО18 и ФИО19, водитель Лада Гранта ФИО20 находился в служебной машине ДПС в наручниках. Рядом стоял ФИО1. Конфликт к этому времени уже прекратился.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе <адрес> препятствовал сотрудникам полиции осуществить задержание гражданина, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи носимого видеорегистратора «Дозор», находящегося у инспектора ДПС ФИО6, следует, что в 07 часов 50 минут во время препровождения ФИО22 в служебный автомобиль, тот оказывает сопротивление сотрудникам полиции, в это время находящийся рядом ФИО1 на протяжении длительного времени требует от сотрудников полиции остановить задержание, отпустить его, закрывает собой ФИО23

Установлено, что ФИО7 и ФИО6 являются сотрудником полиции МО МВД России «Похвистневский», чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, были одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на служебном автомобиле с цветографической раскраской. Суд приходит к выводу о том, они действовали в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Как следует из видеозаписи во время конфликта стоял вопрос о применении спецсредств к ФИО11. Описанное выше поведение ФИО1, запечатленное на видеозаписи, препятствовало этому, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем учитывая, что правонарушение ФИО1 совершил будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем административный арест наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья подпись В.В. Плигузов

Копия верна

Судья В.В.Плигузов