УИД 74RS0007-01-2022-007384-72

Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, признании автомобиля Ситроен С4 личным имуществом супруга.

В обоснование исковых требований истец указал, что зарегистрировала с ответчиком брак 12.11.2020 года. Однако с ответчиком семейная жизнь не сложилась к концу 2020 года стороны стали проживать раздельно, общего хозяйства не вели. В январе 2021 года истец, на деньги подаренные до брака, приобрел автомобиль Ситроен. Брак с ответчиком был расторгнут 31.05.2021 года, на основании решения мирового судьи. Ввиду изложенного просит признать автомобиль Ситроен С 4 личной собственностью истца.

В судебном заседании истец, поддержанная свои представителем на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что несмотря на те обстоятельства, что автомобиль и был приобретен в браке, тем не менее стороны совместного хозяйства не вели, семейных отношений не поддерживали, при этом автомобиль был приобретен на средства подаренные до заключения брака.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заинтересованное лицо – Финансовый управляющий ответчика при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.п. 1, 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 39 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.11.2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

Как следует из договора купи продажи от 27.01.2021 года ФИО1 приобрела у ФИО5 автомобиль Ситроен С4, WIN НОМЕР, 2013 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного цвета собственником транспортного средства Ситроен С4, WIN НОМЕР, 2013 года выпуска гос. рег. знак НОМЕР с 28.01.2021 года является ФИО1

Из пояснений истца, представителя истца следует, что автомобиль был приобретен в период, когда супруги общего хозяйства не вели, супружеских отношений не поддерживали.

Из заявления о расторжении брака, поданного истом мировому судье следует, что с декабря 2020 года супруги общего хозяйства не ведут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО11 показали, что истец и ответчик спустя непродолжительное время после заключения брака расстались, перестали вести общее хозяйство, совместно не проживали. Дальнейшее совместное проживание сторон, которое длилось с марта по май 2021 года нельзя назвать восстановлением семейных отношений, поскольку истец и ответчик проживали как соседи.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил, что автомобиль Ситроен С4, WIN НОМЕР, 2013 года выпуска был приобретен на средства истца, после прекращения семейных отношений, в период когда стороны совместно не проживали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки Ситроен С4, WIN НОМЕР, 2013 года выпуска было приобретено ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком за счет денежных средств, являющихся личной собственностью истца, а потому в силу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации на данный автомобиль не распространяется режим совместной собственности супругов.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о разделе совместного имущества удовлетворить.

Признать автомобиль марки Ситроен С4, WIN НОМЕР, 2013 года выпуска, легковой седан, государственный регистрационный знак НОМЕР личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА