Дело № 2- 4123\2022
УИД 22RS0066-01-2022-005367-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Зеленьковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ( далее-ответчик\заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 613 434,00 руб., на срок по 15.09.2026, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, и также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 19.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021, с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций, составила: 637 547,73 руб., из которых: 582 313,24 руб. – задолженность по основному долгу, 54 006,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 244,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 983, 83 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021 в размере 637 547,73 руб., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 575,00 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
Как следует из материалов дела, 28.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 613 434,00 руб., на срок по 15.09.2026, с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка ВТБ (ПАО), подписав Согласие на кредит.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.
Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021, с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций, составила: 637 547,73 руб., из которых: 582 313,24 руб. – задолженность по основному долгу, 54 006,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 244,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 983, 83 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.
Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени) суд не находит.
На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2021 в размере 637 547,73 руб., из которых: 582 313,24 руб. – задолженность по основному долгу, 54 006,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 244,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 983, 83 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 575,00 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия: № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021 в размере 637 547,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 575,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: И.А. Саввина