< >
Дело № 2-809/2023
УИД 35RS0001-02-2022-007217-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 112,11 из которых основной долг – 203 503,53 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 220 608,58 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины – 13 441 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль РЕНО ДАСТЕР DUSTER, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредита на приобретение автомобиля № АО Банк «Советский» предоставило ФИО1 кредит в размере 258 010 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. Согласно пунктам 5.2.6 общих условий, пункту 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору по 7 497,49 рублей в месяц. В силу пунктов 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля РЕНО ДАСТЕР DUSTER, который передается банку в залог, стоимость залогового имущества составляет 598 000 рублей. Кредит был зачислен на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 010 рублей с последующим перечислением 248 000 рублей на счет продавца автомобиля. Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании договора уступки заложенных прав требования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования агентству. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 году исполнение обязательств по кредиту прекратил. Претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, ответчику направлялась, но оставлена без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 424 112,11 из которых основной долг – 203 503,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 220 608,58 рублей.
В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля РЕНО ДАСТЕР DUSTER в размере 258 010 рублей под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев с выплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7 497,49 рублей. Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля РЕНО ДАСТЕР DUSTER, (VIN) №, 2012 года выпуска.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 424 112,11 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступило АО АВТОВАЗБАНК права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредиту, оформленному с ФИО1
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть прекращены только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения обязательств.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что спорное транспортное средство было продано Й., в связи с чем он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Истцом ходатайства о привлечении Й. к участию в деле в качестве соответчика заявлено не было. Поскольку спорное имущество выбыло из обладания ФИО1, обращение взыскания на него путем продажи с публичных торгов не представляется возможным в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 7 441 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 424 112 рублей 11 копеек, проценты за пользованием кредитом из расчета 24,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 14.03.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников