Дело № 5-41/2022 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000363-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , , зарегистрированной и проживающей по адресу: , (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

23.07.2022 в период времени с 00:24 до 01:00 ФИО2, находясь около , воспрепятствовала сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: препятствовала оформлению административного материала в отношении ФИО1, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала эвакуации транспортного средства, оскорбляла сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2022 года, с которым ФИО2 была согласна; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4, из которого следует, что во время несения службы, двигаясь по , у , в 00 часов 24 минуты двигался автомобиль , гос.знак №, с подозрительно низкой скоростью движения, было принято решение на проверку данного автомобиля в рамках ОПМ «Опасный водитель», было подано требование об остановке, транспортное, средство остановилось, подойдя к водительской двери выше указанного автомобиля, в за рулем находился мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в . У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 пояснил, что двигался с празднования бракосочетания домой, со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Транспортное средство , гос. знак № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая . Далее ФИО1. был приглашен в патрульный автомобиль для оформления административного материала по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на что он требования игнорировал, после чего были вынесены неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль и был предупрежден, о том что за невыполнение законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности «наручники «БОС», и за что будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 продолжал игнорировать требования, после чего была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности. ФИО2 всячески препятствовала оформлению административного материала в отношении ФИО1, хваталась за форменное обмундирование, оскорбляла сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, препятствовала эвакуации транспортного средства , гос.знак №, на специализированную стоянку, ФИО2 были выдвинуты неоднократные требования об прекращении противоправных действий и о том что за невыполнение законных требований сотрудника полиции будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, на что она не реагировала; объяснением ФИО2 от 23.07.2022, указавшей, что 23.07.2022 в период с 00:00 до 01:00 она с мужем возвращались на ее автомобиле из кафе «» домой, находились в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля находился ФИО1 На в их остановили сотрудники ДПС, мужа попросили пройти в служебный автомобиль, они пробовали договориться с сотрудниками ДПС, чтоб их отпустили, но сотрудники ДПС не согласились. Она пыталась защитить своего мужа, чтоб его никуда не увезли, также была возмущена тем, что на мужа надели наручники, пыталась сотрудников оттолкнуть от мужа, не хотела, чтоб машину увозили на штрафстоянку. Полагает, что поступила так, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения; рапортом по установлению личности правонарушителя; видеозаписью правонарушения; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО2, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, не названо таких оснований и самой ФИО2, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО2 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, ее имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и которое будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-