Председательствующий – ЕСВ материал № 22-9156/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассматривая материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым

удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>,

Заслушав объяснения осужденного ФИО2 посредством видео-конференцсвязи, выступление адвоката Чернышовой Т.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по <данные изъяты>, п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Приговор вступил в законную силу <дата>, поступил на исполнение в <данные изъяты> <дата>.

Начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата>, ссылаясь на то, что приговор в отношении осужденного поступил на исполнение в <данные изъяты> <дата>. По приговору суда на осужденного возложены обязанности: ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства. Кроме того, по приговору суда с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Меры к возмещению ущерба со слов потерпевшей осужденный не предпринимает с <дата>. Возместил <данные изъяты> рублей. При постановке на учет осужденному были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка. Осуждённому выдан график о явке на регистрацию на <данные изъяты> год и <данные изъяты> год. ФИО2 необходимо было явиться на регистрацию <дата>, однако осужденный в указанные дни не явился. <дата> с целью установления причины неявки на регистрацию был осуществлен выезд по месту жительства осужденного. Мать осужденного пояснила, что ФИО2 <дата> ушел из дома, не пояснив куда, после чего вернулся домой <дата>, чтобы помочь с домашними делами, где он проживает в настоящее время, ей не известно, телефон он заложил. Таким образом, ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, <дата> в отношении ФИО2 было начато проведение первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от контроля инспекции. В результате проведения данных мероприятий место нахождения ФИО2 не установлено. <дата> проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 и причин его уклонения от контроля инспекции было окончено.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает назначенное ему наказания чрезмерно суровым, просит снизить его размер или заменить более мягким видом наказания. Указывает, что занимается восстановлением частного дома своей матери, который полностью сгорел. Ссылается, что в настоящее время его мать, являющаяся пенсионеркой, проживает в недостроенном доме, в силу своего возраста нуждается в помощи. Считает, что при назначении наказания необходимо было учесть, что он активно способствовал и содействовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что имеет 4 детей. <дата> был вынужден выехать за пределы <адрес> и <адрес> на заработки, так как ему срочно были нужны средства на закупку угля, дров, медикаментов и продуктов питания для его матери и детей. Известить об отъезде инспектора он не смог, поскольку на месте работы за пределами <адрес> отсутствовала сотовая связь. Указывает, что имеет тяжёлые хронические заболевания, был трудоустроен неофициально, имеет регистрацию в <адрес> затон.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, адвоката и прокурора.

Так, из представленного материала следует, что согласно подписке от <дата> при постановке на учёт в <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному ФИО2 разъяснен порядок выполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка и уклонение от возложенных судом обязанностей, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком.

<дата> ФИО2 выдан график явок на регистрацию условно осужденных на <данные изъяты> год.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО2 продлен испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от <дата>, на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением, ежемесячно представлять в уголовно-исполнительную инспекцию квитанции о возмещении причинённого ущерба. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО2 продлен испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от <дата>, на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течении двух месяцев со дня поступления постановления в <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратиться в МО России по <адрес>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

В <данные изъяты> года ФИО2 в установленные графиком дни явок - <данные изъяты>, на регистрацию в инспекцию не явился, о причинах неявки уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

<дата> в отношении ФИО2 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от контроля инспекции. В результате проведенных мероприятий местонахождение ФИО2, не установлено.

<дата> осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

Из представленной УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеристики на ФИО2 следует, что по месту жительства ФИО2 не проживает, проживал с матерью, с <дата> по данному адресу не появлялся, скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО2 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, наличии оснований для его смягчения, или назначения более мягкого вида наказания на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда не влияют, поскольку суд рассматривающий вопрос об отмене условного осуждения не вправе пересматривать вопросы о виде и размере наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный имеет 4 детей, был вынужден выехать за пределы <адрес> и <адрес> на заработки, так как ему срочно были нужны средства на закупку угля, дров, медикаментов и продуктов питания для его матери и детей, известить об отъезде инспектора он не смог, поскольку на месте работы за пределами <адрес> отсутствовала сотовая связь, что он имеет тяжёлые хронические заболевания, был трудоустроен неофициально, имеет регистрацию в <адрес> затон, основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются, поскольку основаны на несогласии с принятым судом решением, сводятся к переоценке обстоятельств, учтённых судом первой инстанции, при этом не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что осужденный скрылся от контроля.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2, судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова