дело № 2-304/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 января 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при помощнике судьи Филимоновой Е.С.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании долга в размере 550000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последней и ФИО4

В обоснование иска ФИО1 указал, что его отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство. По договору займа ФИО2 получила денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых возвратила 50000 руб.

В возражениях на иск ФИО2 не оспаривая факт заключения договора, указала, что остаток долга составляет 390000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, при этом признал частичное исполнение обязательств ответчиком.

ФИО5 и ее представитель ФИО3 признали задолженность в размере 390000 руб.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого истец передал взаймы ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей, а заемщик обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.

Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были переданы ФИО2 на условиях возврата.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В этой связи суд признает, что расписка подтверждает факт заключения между договора займа на сумму 600000 рублей, все существенные условия договора указаны.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора не ссылались.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, вступил его сын ФИО1 - истец по настоящему делу. Тем самым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

Указав на частичное исполнение обязательств по договору, ФИО2 представила три расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний получил от ответчика каждый раз по 50000 руб. в возврат долга.

Кроме того ФИО2 представила чеки Сбербанка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковскую карту матери истца ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 60000 руб. (три перевода по 20000 руб.), указав, что средства перечислялись во исполнение договора займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании признал факт исполнения ФИО2 обязательств по договору на сумму 210000 рублей.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 390000 рублей (600000 руб. -150000 руб. - 60000 руб.).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 (триста девяносто тысяч) руб., а так же 7100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев