№2-277/2025
УИД 26RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 марта 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО7,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Завод Атлант» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, поскольку считал, что наследственного имущества после смерти матери не осталось. В августе 2024 года обнаружил в документах извещение на имя ФИО2 о проведении собрания акционеров, согласно которому она являлась собственником акций АО Завода Атлант - 57 акций. Обратившись в АО «Завод Атлант», получил отказ в предоставлении какой-либо информации о стоимости акций, находившихся у матери, ссылаясь на конфиденциальность указанной информации. В настоящее время возникла необходимость вступить в наследство. Просил восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти моей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 57 акций АО Завода Атлант, признать принявшим наследство в виде 57 акций АО Завода Атлант и признать право собственности 'на 57 акций АО Завода Атлант.
Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представителя третьего лица АО «Завод Атлант» - ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом истец не обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, поскольку считал, что наследственного имущества после смерти матери не осталось.
В августе 2024 года обнаружил в документах извещение на имя ФИО2 о проведении собрания акционеров, согласно которому она являлась собственником акций АО Завода Атлант - 57 акций.
Обратившись в АО «Завод Атлант», получил отказ в предоставлении какой-либо информации о стоимости акций, находившихся у моей матери, ссылаясь на конфиденциальность указанной информации.
В настоящее время возникла необходимость вступить в наследство.
У наследодателя других наследников нет.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец указывает, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, поскольку считал, что наследственного имущества после смерти матери не осталось, вместе с тем фактически принял наследство.
Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Переходя к требованию о признании истца принявшим наследство после смерти отца, суд приходит к следующему.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в течение установленного законом срока истец фактически принял наследство ФИО2, фактически вступил во владение вещами, принадлежавшими ФИО2 взяв принадлежавшие ей личные вещи.
Указанные действия истца позволяют суду сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти ФИО2
Таким образом, учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности (требования) за истцом на акции АО «Завода Атлант» в количестве 57 штук.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 57 акций АО «Завод Атлант».
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, принявшим наследство в виде 57 акций АО «Завод Атлант».
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности (требования) на 57 акций АО «Завод Атлант».
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина