Дело № 2а-1856/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

с участием помощника прокурора г. Королев ФИО3,

при секретаре Лобовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

Далее, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Кировской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил пять административных правонарушений по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц (л.д. 3 – оборотная сторона).

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал совершение им административных правонарушений, с административным иском согласился.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда Кировской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил пять административных правонарушений по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Родина