№ 5-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 16 апреля 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Костюченко Ю.В. (адрес: <...>, каб.115), рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 часов 00 минут, находясь в районе адрес***, ФИО1, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес*** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленного на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом от ***, согласно которому *** в 01.00 часов у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес*** ФИО3 и ФИО4 был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора «***»; протоколом от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО3, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ***, согласно которым ФИО1, задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии у него признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснениями ФИО1 от ***, который указал, что *** находился в нетрезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, судья приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

***.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Костюченко