Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года
Дело № 2-1232 2022
УНД 33RS0006-01-2022-001795-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лабутиной Н.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 768,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 758 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее также – Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 586 075, 95 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по Договору, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Срок действия Договора – со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Обязательства Заемщика по Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями договора (п.п. 1,2,4,6 Договора). Согласно условиям Договора (п.п. 12,16) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пений в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Договора. Способом обмена информацией между Кредитором и Заемщиком выбрано, в том числе, направление заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении по адресу: 601422, , д. Маловская, . В соответствии с положениями п. 22 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору. Согласно п. 14 Договора Заемщик удостоверил собственноручной подписью свое согласие с общими условиями заключенного Договора. ФИО1, как Заемщик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком, в соответствии с условиями Договора, в адрес Заемщика было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость в течении 30 календарных дней с даты направления требования, возвратить оставшуюся сумму кредита и исполнить иные обязательства по Договору, в том числе: уплатить основной долг, просроченную задолженность, задолженность по просроченным процентам, проценты по просроченной задолженности, штрафы (пени) по просроченной задолженности и просроченным процентам. В этом же письме Заемщику разъяснено, что в случае если задолженность не будет погашена в установленный срок, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, с отнесением всех судебных расходов на счет должника. В силу того, что Заемщиком задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, Банк обращается в суд с требованием о ее взыскании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 768,40 руб., в том числе: просроченная задолженность – 536 589,60 руб., просроченные проценты – 18 602,10 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 142,63 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 434,07 руб. В соответствии с п. 21 Договора спор по иску Банка к Заемщику подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса Банка, в котором Заемщик получил оферту (предложение заключить договор). Согласно п. 8.1 Договора, местом получения Заемщиком оферты является офис Банка по адресу: .
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежавшим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Суду пояснил, что действительно брал кредит. Однако, в связи с задержками заработной платы, он не укладывался в график платежей. Как только поступает заработная плата, с него автоматически списывается кредит.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса (далее также – ГПК) РФ, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее также – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 586 075,95 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что условия договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Требования Банка о возврате суммы долга и процентов направляемые в адрес заемщика, последним не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется общая задолженность в размере 555 768,40 руб., в том числе: просроченная задолженность – 536 589,60 руб., просроченные проценты – 18 602,10 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 142,63 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 434,07 руб.
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца.
Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Факт предоставления кредита и пользования им, а также сумма кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтвержден материалами дела.
Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору не погашена, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 758 руб., которая подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт <...> в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» ИНН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 768.40 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 536 589,60 рублей, сумма задолженности но процентам – 18 602,10 рублей, сумма задолженности по штрафам по просроченной задолженности – 142,63 рублей, сумма задолженности по штрафам по просроченным процентам – 434,07 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» АО «МИнБанк» ИНН государственную пошлину в размере 8 758,00 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева