Дело № 1-131/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2023 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,
с участием государственного обвинителя- Кочневой А.А.,
потерпевшего С.В.
подсудимого: ФИО1,
адвоката: Сутыдзе Р.Л., представившего ордер № 183182 от 13.07.20203 года, удостоверение №3110 выданное УФРС по Краснодарскому краю 24.04.2007 года,
при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 04 сентября 2022 года, около 07 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на законных основаниях в магазине «...», расположенного по адресу: ...», имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в подсобное помещение, в котором находился незапертый кассовый аппарат, где предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно, из указанного кассового аппарата похитил денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие С.В.. Удерживая похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив С.В., значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кочнева А.А., потерпевший С.В. не возражали против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший С.В. против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств? тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 50 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 46,49, 53.1, 56, 64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из – под стражи в зале судебного заседания.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей, с 15.08.2023 года по 05.09.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
акт ревизии от 04 сентября 2022 года- по вступлению приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: