Дело № 2-1943/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001442-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской ФИО13, Вишневской ФИО14, Вишневского ФИО15 к Вишневской ФИО16, Вишневскому ФИО17, Вишневскому ФИО19, Вишневскому ФИО20, ФИО1 ФИО21 об определения порядка и размера оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО10 О.В., ФИО10 М.Е., ФИО10 Р.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО10 Е.Е., ФИО10 А.Е., ФИО10 Е.И., ФИО10 М.С., ФИО9, в котором просят: определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив: - Вишневской ФИО22, Вишневской ФИО23, Вишневскому ФИО32 ФИО24 Вишневской ФИО25, Вишневскому ФИО26, Вишневскому ФИО27, Вишневскому ФИО28, ФИО1 ФИО29 – каждому по 1/8 доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Указать, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи Вишневской ФИО34, Вишневской ФИО33, Вишневскому ФИО30 Вишневской ФИО31, Вишневскому ФИО38, Вишневскому ФИО37, Вишневскому ФИО36, ФИО1 ФИО35 отдельных платежных документов для оплаты коммунальных платежей и иных услуг в соответствии с указанными выше долями.

Требования мотивированы тем, что истцы и ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вселены в указанное жилое помещение по договору социального найма. Ответчики оплачивать коммунальные услуги отказываются. Истцы ежемесячно оплачивает все платежи за себя, и за ответчиков.Учитывая указанные обстоятельства, истцы обратились с исковым заявлением в суд.

Истцы Вишневская ФИО40., Вишневская ФИО39. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Вишневский ФИО41. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица: ООО «УК ЖКХ «Нара», ООО «МосОблЕИРЦ» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы ФИО43 О.В., ФИО10 М.Е., ФИО10 Р.А. и ответчики ФИО10 Е.Е., ФИО10 А.Е., ФИО10 Е.И., ФИО10 М.С., ФИО9, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вселены в указанное жилое помещение по договору социального найма. Ответчики оплачивать коммунальные услуги отказываются. Истцы ежемесячно оплачивает все платежи за себя, и за ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилищные организации обязаны производить расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом следующих долей: по внесению платы за содержание вышеуказанного жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, отопление, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды Вишневской ФИО44, Вишневской ФИО45, Вишневскому ФИО46 Вишневской ФИО47, Вишневскому ФИО48, ФИО2 ФИО49, Вишневскому ФИО50, ФИО1 ФИО51 – каждому по 1/8 доли; по внесению оплаты по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) Ф. - единолично.

Настоящее решение суда является основанием к тому, чтобы по указанной квартире управляющие компании производили расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом указанных долей, направляя соответствующие квитанции по оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневской ФИО52, Вишневской ФИО54, Вишневского ФИО55 к Вишневской ФИО56, Вишневскому ФИО57, Вишневскому ФИО58, Вишневскому ФИО59 Санжаровичу, ФИО1 ФИО53 об определения порядка и размера оплаты за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив: - Вишневской ФИО60, Вишневской ФИО67, Вишневскому ФИО66, Вишневской ФИО65, Вишневскому ФИО64, Вишневскому ФИО63, Вишневскому ФИО62, ФИО1 ФИО61 – каждому по 1/8 доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи Вишневской ФИО68, Вишневской ФИО72, Вишневскому ФИО70, Вишневской ФИО71, Вишневскому ФИО73, Вишневскому ФИО76, Вишневскому ФИО75, ФИО1 ФИО74 отдельных платежных документов для оплаты коммунальных платежей и иных услуг в соответствии с указанными выше долями.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев