Решение по делу № 2-1098/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1098/2023

47RS0011-01-2022-003661-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 17 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ » обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами было заключено соглашение № от 18.06.2020 года, по условиям которого ФИО1 по программе по технологии «0 визит» в ВТБ –Онлайн предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев года под 14,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18го числа каждого календарного месяца.

Также, 13.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 261 011 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9.8% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13го числа каждого календарного месяца.

Банк указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 01.11.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 157 523 рубля 81 копейка, которая состоит из:

- просроченного основного долга в размере 141 887 рублей 89 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 12261,18 рублей;

- пени по процентам 3265 рублей 52 копейки.

- пени по основному долгу -109 рублей 22 копейки.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки в расчете задолженности на 90% и общая сумма задолженности составила 154 486 рублей 54 коп, из которых:

- просроченного основного долга в размере 141 887 рублей 89 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 12261,18 рублей;

- пени по процентам 326 рублей 55 копеек.

- пени по основному долгу -10 рублей 92 копейки.

По состоянию на 01.11.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 252 537 рублей 36 копеек, которая состоит из:

- просроченного основного долга в размере 233 335 рублей 23 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 14 319,66 рублей;

- пени по процентам 133 рублей 47 копейки.

- пени по основному долгу 4749 рублей 00 копеек.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки в расчете задолженности на 90% и общая сумма задолженности составила 248 143 рубля 14 коп, из которых:

- просроченного основного долга в размере 233 335 рублей 23 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 14 319,66 рублей;

- пени по процентам 13 рублей 35 копеек.

- пени по основному долгу 474 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключено соглашение № от 18.06.2020 года, по условиям которого ФИО1 по программе по технологии «0 визит» в ВТБ –Онлайн предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев года под 14,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету с представленным расчетом задолженности. Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90 %, в расчете задолженности учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 154 486 рублей 54 коп, по договору № в размере 248 143 рубля 14 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7226 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 154 486 рублей 54 коп, по договору № в размере 248 143 рубля 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7226 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: Н.Н.Михайлова