Дело № 2-2177/2025

76RS0022-01-2025-003417-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 В обоснование сослался на то, что МИФНС России №3 по Ярославской области проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 430,98 рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также сумму налога 354 504,00 руб. В связи с тем, что у истца имеются основания полагать, что непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля, отсутствие сведений о доходах, наличие признаков неплатежеспособности приведет к не исполнению, было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества расположенного по адресу: <адрес> с к.н. №. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, по адресу: <адрес> с к.н. №.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №3 по Ярославской области проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 430,98 рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также сумму налога 354 504,00 руб.

Кроме того, МИФНС России №10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля, отсутствие сведений о доходах, наличие признаков неплатежеспособности. В связи с чем, инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества расположенного по адресу: <адрес> с к.н. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность налогоплательщика перед бюджетом составляет 492 979,16 руб.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком по уплате налоговых платежей в бюджет, исковые требования, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит осуществлению на стадии исполнения настоящего решения в соответствии положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по решению МИФНС России №3 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №) на праве собственности, на строение с к.н. №, по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов