Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000178-30

Производство № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 – ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 с исковым заявлением о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства истец являлась единственным наследником по закону первой очереди умершего ФИО1 (наследственное дело №). Завещания ФИО1 не составлял. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде земельной доли, площадью 30 га, находящейся в общей долевой собственности акционерного общества «Целинное» <адрес> Республики Хакасия (далее – АО «Целинное»), принадлежащей ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII №, истец обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа РХ ФИО9 Однако, нотариус отложила выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, поскольку не подтвержден факт принадлежности земельной доли наследодателя, так как на момент получения указанного свидетельства на право собственности на землю ФИО1 утратил правоспособность. На основании изложенного, представитель истца просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 земельную долю, площадью 30 га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Целинное», признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявленного представителем истца ходатайства произведена замена ненадлежащего ответчика -нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, отсутствовала, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО3, участвующая в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок ранее принадлежал акционерному обществу «Целинное», директором которого являлся ФИО11 Однако данное общество прекратило свою деятельность.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, не ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – администрации Целинного сельсовета <адрес> Республики Хакасия, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Глава администрации Целинного сельсовета ФИО12 направила суду пояснения по заявленным исковым требованиям, в которых указала, что имущество, принадлежащее ФИО4, не является собственностью Целинного сельсовета, и последняя на него не претендует. Просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», за гражданами было закреплено право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории их сельского поселения.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № каждому члену акционерного общества «Целинное» полагался установленный земельный пай в размере 30 га.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № райкомзему по <адрес> надлежало обеспечить формирование списков владельцев земельных паев сельскохозяйственных предприятий района. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственным предприятиям надлежало выдать свидетельство на право собственности на землю.

Согласно общедоступных сведений акционерное общество закрытого типа «Целинное» (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правоприемником АОЗТ «Целинное» являлось ЗАО «Целинное» (19110000102), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия умер ФИО1, родившийся в 1926 году в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ – XII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного свидетельства следует, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю АО «Целинное», общей площадью 30 га.

Согласно архивной выписки Архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № Р-1 администрации <адрес> в «Списке наделения паев рабочих и пенсионеров акционерного предприятия закрытого типа «Целинное», проживающих жителей <адрес>, имеется запись: № ФИО1, также указано, что имеется подпись ФИО1 (архивная выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельхозпредприятиям»); сведения о размере земельного пая указаны в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что истец ФИО10 приходится умершему ФИО1 дочерью.

По запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 30 га, с кадастровым номером 19:11:000000:154, находящейся в общей долевой собственности АО «Целинное» на землях сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем, постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выдача ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде земельной доли, площадью 30 га, находящейся в общей долевой собственности АО «Целинное», была отложена до предъявления заявителем доказательства принадлежности наследуемого имущества наследодателю.

Из указанного постановления нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия следует, что предъявленное заявителем в качестве правоустанавливающего документа на наследуемую земельную долю свидетельство на право собственности на землю РФ – XII № выдано <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Целинного сельсовета следует, что свидетельство на право собственности на землю РФ – XII № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список невостребованных долей не включалось.

Вместе с тем, из содержания списка невостребованных долей, расположенных на землях бывшего АОЗТ «Целинное», утвержденного постановлением администрации Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенного к настоящему делу из материалов гражданского дела (УИД) №RS0№-95 (производство №) по иску администрации Целинного сельсовета <адрес> Республики Хакасия к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, земельная доля ФИО1, площадью 30 га, включена в указанный список невостребованных долей, расположенных на землях бывшего АОЗТ «Целинное», под номером 74.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу (УИД) №RS0№-95 (производство №) по иску администрации Целинного сельсовета к ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО22, ФИО26 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено вследствие смерти ответчиков.

В силу положений ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Свидетельство на право собственности на землю - это удостоверяющий документ, который регистрировался в поземельной книге. Такие свидетельства выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ и до начала выдачи свидетельств о госрегистрации права (п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Представленная из ЕГРН выписка на земельный участок с кадастровым номером 19:11:000000:154 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о правообладателе ФИО1

Вместе с тем, п. 2 ст. 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Аналогичная норма указана в п. 2 ст. 9 ГК РСФСР (действовавшего на момент спорных правоотношений).

Таким образом, факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на праве собственности на землю серии РФ – XII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет каких-либо юридических последствий, а само свидетельство на право собственности является недействительным в силу ничтожности (ст. 166 ГК РФ), так как на момент выдачи документа, подтверждающего право собственности на недвижимое имущество, наследодатель утратил правоспособность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельхозпредприятиями» также вынесено после смерти ФИО1

Факт включения ФИО1 в список пайщиков для последующего выделения земельного участка не является законным основанием для приобретения на него права собственности.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО1 не мог приобрести право собственности на спорную земельную долю, площадью 30 га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Целинное», на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на его имя свидетельства на праве собственности на землю серии РФ – XII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю сельхозпредприятиями», так как утратил свою правоспособность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а потому данное имущество не подлежит включено в состав наследственной массы умершего ФИО1, и, как следствие, право собственности на данное имущество не может быть признано за принявшей наследство умершего ФИО1 наследником по закону ФИО4

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельную долю, площадью 30 га., находящуюся в общей долевой собственности акционерного общества «Целинное» Ширинского района Республики Хакасия, признании за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 25 мая 2023 года

Председательствующий Д.Г. Укачикова