Дело № 2-587/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000847-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО7, о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ответчиком ФИО1 и ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственной медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО «ДВГМУ») ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом II договора и заключить трудовой договор с целью осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Место осуществления трудовой деятельности: <адрес>. В соответствии с разделом IV договора, истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику меры социальной поддержки, включая выплату денежной стипендии, в размере по <данные изъяты> ежемесячно. Согласно разделу VII договора, ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 5 лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает истцу в полном объёме расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. Ответчик зачислена на обучение в ФГБОУ ВО «ДВГМУ» в ДД.ММ.ГГГГ Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по освоению образовательной программы, ответчик была отчислена (приказ ФГБОУ ВО «ДВГМУ» № от ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине), что является нарушением принятых ответчиком обязательств. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию с требованием о добровольном возврате выплаченных средств в сумме <данные изъяты> в течение 60 дней с момента получения претензии. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства ответчик не вернула, что понудило истца к обращению в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом о дате, времени судебного заседания уведомлена ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС и ДД.ММ.ГГГГ – посредством почтового отправления. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России заключили договор о целевом обучении ответчика в названном учебном заведении по образовательной программе высшего образования, с целью дальнейшего трудоустройства ответчика к истцу и осуществления трудовой функции по полученной специальности в течение не менее 5 лет.

Условия договора соответствуют нормам, содержащимся в Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и «Положению о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681, действовавшего в период заключения договора.

Истец, как заказчик целевого обучения, по условиям данного договора принял на себя обязательство предоставлять ответчику меру социальной поддержки в виде стипендии по <данные изъяты> в месяц, оплачивать проезд от места учёбы к месту прохождения практики и расходы по найму жилого помещения на период прохождения практики.

Как следует из представленных платёжных документов, истец произвёл выплату ответчику стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, чем выполнил принятые на себя обязательства.

По условиям договора о целевом обучении, а также в соответствии с требованиями ч.16 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке, гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Аналогичная ответственность гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусмотрена п.41 названного Положения о целевом обучении.

В судебном заседании установлено, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана в установленные сроки без уважительных причин.

Таким образом, ответчик нарушила условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, что влечёт её ответственность перед истцом в форме возвращения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возвращении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в добровольном порядке расходы истца не возместила.

Ответчик не представила суду возражений относительно требований истца и доказательств необоснованности его требований.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № адрес регистрации : <адрес>) в пользу КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (юридический адрес <адрес> <адрес>, фактический адрес <адрес> <адрес>, ОГРН №) в счёт возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки - <данные изъяты> и в счёт возмещения судебных расходов – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -28 ноября 2025 г.

Судья