Решение по делу № 2-13568/2022 от 24.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО3; 3-и лица Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО, ФИО2 о лишении родительских прав,

Установил:

Управления социальной защиты населения Северо-Западного административного округа <адрес> предъявило к ФИО3 иск о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в отделе социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино Северо-Западного административного округа <адрес>, как ребенок оставшийся без попечения родителей.

Мать ФИО1 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах в отношении ФИО1, кроме того с ответчика взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно данным, размещенным на сайте ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментным платежам составляет 75241 руб. 94 коп.

Распоряжением ОСЗН по районам Северное и Южное Тушино г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена его бабушка по линии матери – ФИО2.

В свою очередь ответчик ФИО3 не предпринял мер к восстановлению в родительских правах в отношении малолетнего сына ФИО1 не изменил свое поведение и отношение к сыну, по вопросу отмены решения суда об ограничении родительских права в отношении него в орган опеки и попечительства и суд не обращался.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель Третьего лица Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 СК РФ).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ №.

Согласно свидетельству о смерти X-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ мать малолетнего ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ограничен в родительских правах в отношении ФИО1, кроме того с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В акте обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что сотрудниками Отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино осуществлялся выход с целью обследования жилищный условий малолетнего, в квартире имеются условия для его проживания.

По заключению начальника Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО ответчика следует лишить родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, поскольку его отец – ФИО3 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать малолетнего ребенка, не заботится об его нравственном, физическом и психическом развитии, не стремится наладить взаимоотношения с сыном.

Такого же мнения придерживался и прокурор, давший свое заключение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполняет своих родительских обязанностей, уклоняется от воспитания малолетнего сына и его содержания, поэтому суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, полагает необходимым лишить ФИО3 родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО3 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская