31RS0020-01-2023-003254-60 Дело №2-2961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 77400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2522 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству FAW X80, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии №, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 77400 руб. При заключении договора ОСАГО страхователем были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 19 июня 2023 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронными заказными письмами, согласно информации об отправлении № почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 ответчиком ФИО1 заполнено заявление о заключении со СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО, из которого следует, что собственником автомобиля Kia идентификационный номер транспортного средства №, является ООО «Контрол Лизинг». Адресом общества указано: <...>. Цель использования транспортного средства – такси, к управлению допущены любые водители (без ограничений).

В пункте 6 «Страховая премия» заявления, который заполняется страховщиком, коэффициент КТ (территория преимущественного использования транспортного средства) указан 0,6.

17 июня 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству FAW X80, государственный регистрационный номер №.

Во исполнение договора страхования ПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77400 руб.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из пункта 7.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО1

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО ФИО1 предоставил сведения о регистрации по месту жительства, данные о собственнике транспортного средства, использовав которые страховщик самостоятельно определился с подлежащим применению коэффициентом территории преимущественного использования транспортного средства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что помимо заявления о заключении договора обязательного страхования страхователь обязан предоставить ряд документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, следовательно, страховщик, выдав электронный полис страхования, подтвердил достаточность представленных документов, правильность заполнения заявления и заключил договор страхования гражданской ответственности.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно территории преимущественного использования транспортного средства.

Факт произошедшего ДТП в г. Москве не является достаточным подтверждением постоянного использования транспортного средства не на территории преимущественного использования транспортного средства.

Более того, ответчик не является лицом, причинившим вред, к которому вправе предъявить требование страховщик согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано оснований для взыскания судебных расходов силу ст.ст.98,100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2023 года.