Дело № 5-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего «ФИО7, слесарь 3 разряда, зарегистрированного по адресу: ,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь у в , ФИО2 нарушал общественный порядок (громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил с супругой ФИО9, нарушал покой граждан). На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, для проследования в отделение полиции для дальнейших разбирательств, ФИО2 отвечал категорическим отказом, после разъяснения ФИО2, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудником полиции ФИО4 к ФИО2 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, ФИО2 попытался вырваться и упал вместе с сотрудником полиции ФИО4 на землю, после чего к нему была применен прием: загиб руки за спину в положении лежа. Находясь сверху на гр. ФИО2, ФИО4 позвал на помощь второго полицейского ФИО5, с которым вместе они в отношении ФИО2 применили средства ограничения подвижности, а именно браслеты ручные, после чего ФИО2 был поднят на ноги и препровожден к служебному автомобилю, ФИО2 попытался вырваться, поскользнулся и упал, получив телесные повреждения в области головы. После оказания ФИО2 медицинской помощи, он был доставлен в отделение полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, заверил о недопущении впредь подобного поведения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь у в , ФИО2 нарушал общественный порядок (громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил с супругой ФИО9, нарушал покой граждан). На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, для проследования в отделение полиции для дальнейших разбирательств, ФИО2 отвечал категорическим отказом, после разъяснения ФИО2, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудником полиции ФИО4 к ФИО2 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, ФИО2 попытался вырваться и упал вместе с сотрудником полиции ФИО4 на землю, после чего к нему была применен прием: загиб руки за спину в положении лежа. Находясь сверху на гр. ФИО2, ФИО4 позвал на помощь второго полицейского ФИО5, с которым вместе они в отношении ФИО2 применили средства ограничения подвижности, а именно браслеты ручные, после чего ФИО1 был поднят на ноги и препровожден к служебному автомобилю, ФИО2 попытался вырваться, поскользнулся и упал, получив телесные повреждения в области головы. После оказания ФИО2 медицинской помощи, он был доставлен в отделение полиции.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР 0903453/788 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, привел свои объяснения по поводу содеянного, копию протокола для сведения получил на руки, в чем собственноручно расписался, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; протоколом об административном задержании №* от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения административного правонарушения;

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения. При этом, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

При таких обстоятельствах, суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, санкцию статьи, предусматривающую альтернативные виды наказания, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде штрафа полагая, что данный вид накзания послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

Получатель:

Наименование банка получателя платежа:

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Светличная С.П.