РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2а -560/2023г.
УИД № 43RS0010-01-2023-000435-17
31 мая 2023 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что 01.02.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП, о чем вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. 17.04.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 пришла по адресу: <адрес>, где живет бабушка ФИО2 угрожала продать квартиру и арестовать имущество. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.02.2023г. о возбуждении исполнительного производства незаконным.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении корреспонденции адресату. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. (л.д.26)
Представитель ответчика – начальник ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 с иском не согласна. Суду пояснила, что 27.01.2023г. в ОСП по г.Вятские Поляны поступил исполнительный лист № выданный мировым судьей 26.09.2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств в размере 15 404,66руб. В соответствии с п.5 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по поступившему исполнительному документу не было. Исполнительный документ соответствовал всем требованиям, указанным в Законе об исполнительном производстве. В связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В удовлетворении иска просила отказать.
Определением суда от 10.05.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, ГУФССП России по Кировской области.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ФИО3 с административным иском не согласна. Суду пояснила, что все действия по возбуждению исполнительного производства произведены ею в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. В иске просила отказать.
Представитель ответчика - ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в адрес суда не представили, ходатайств не заявляли.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.227 КАС РФ удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.
В соответствии с п. п. 1, 8 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Статьей 31 Закон об исполнительном производстве предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что 26.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, по гражданскому делу №г. выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 03.01.2020г. в размере 14 812руб. и расходы по госпошлине в размере 592руб. 50коп. (л.д.16)
Согласно заявления представителя взыскателя - ООО «АйДи Коллект» ФИО5, последний предъявил в ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 14 812руб. и расходов по госпошлине в размере 592руб. 50коп., и просил на основании указанного исполнительного документа возбудить исполнительное производство. (л.д.15)
01.02.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ФИО3 на основании выше указанного исполнительного листа вынесла постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 15 404,66руб. (л.д.17).
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В обосновании заявленных требований административный истец не указывает ни одно основание, которое бы препятствовало возбуждению исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа.
Доводы о том, что судебный пристав-исполнитель вышла по адресу проживания бабушки ФИО2 и «угрожала арестовать имущество» не влияют на законность возбуждения исполнительного производства.
Учитывая, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.02.2023г. в отношении ФИО2, судом не установлено, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части возбуждения исполнительного производства соответствуют положениям Федерального закона 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска к отделению судебных приставов по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья- Л.И.Колесникова.