Судья Арестов Н.А. Дело №22-6809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

судей Храбана С.В., Мосина А.В.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

адвокатов Будниковой Е.С., Бочкарева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов ...........8 и ...........9 в интересах осужденного ...........1 на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20.01.2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ................

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, к назначенному наказанию постановлено присоединить не отбытый срок по приговору от 11.09.2020 года мирового судьи судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ...........7 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ Следственный изолятор №1 г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов ...........8 и ...........9, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором ...........1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокаты ...........8, ...........9 в интересах осужденного ...........10 выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагают, что наличие у осужденного умысла на совершение преступления не нашло своего подтверждения. Так, 24.07.2021 года в ходе производства осмотра сотрудниками полиции доказательства были получены с нарушением положений ст.ст.60,170,177,184 УПК РФ. Между тем, защита и сам осужденный не оспаривают факт наличия у ...........1 наркотических средств, которые он приобретал для личного использования. Указывают, что при задержании на него было оказано давление, а также имели место вымогательство денежных средств, угрозы и моральное воздействие, что заставило ...........1 дать признательные показания, которые по итогу легли в основу приговора. Так, собранные доказательства по делу являются недопустимыми и не имеющими юридической силы, однако данный факт судом был проигнорирован. Кроме того, в уголовном деле отсутствуют сведения о договоренности ...........1 с кем-либо, так же, как и указание на него, как на лицо, занимающееся распространением наркотических средств. Несмотря на это, все сомнения суд толковал в пользу обвинения. Наркотические средства, обнаруженные у ...........1, были упакованы в пленку во избежание намокания или просыпки, это было необходимо для удобства потребления и исключения передозировки. Кроме того, судом не было учтено смягчающих обстоятельств: признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и наличие ряда хронических заболеваний. Просят приговор изменить, действия ...........1 переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности ...........1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, основаны на установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах и в полном объеме соответствуют материалам дела, в том числе исследованным доказательствам, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор содержит подробный анализ исследованных по делу доказательств, с приведением соответствующих мотивированных выводов об установленных обстоятельствах.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением ...........1 преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания свидетелей Свидетель №1, ...........11, Свидетель №2, ...........12, данные ими и в ходе предварительного расследования по делу, и в судебном заседании, подробно изложенные в приговоре суда.

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания подсудимого, показания всех допрошенных свидетелей, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного ...........1, судом обоснованно не установлено. Достоверных доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела в отношении ...........1 суду представлено не было.

Показания вышеуказанных свидетелей, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и также подробно приведенными в приговоре.

Объективным подтверждением совершения ...........1 инкриминируемого ему преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда.

При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей обвинения, и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы и доводам стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые сторона защиты указала в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции, должным образом мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного ...........1, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Все без исключения доводы защиты, в том числе о непричастности ...........1 к сбыту наркотических средств, о том, что имеются основания для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения. Выводы по указанным доводам защиты судом в приговоре мотивированны надлежащим образом, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебной коллегий не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, влекущих отмену приговора.

Судебной коллегий также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона и в суде, влекущих отмену приговора, в том числе права на защиту, нарушения принципа беспристрастности суда, состязательности сторон, нарушений прав обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Согласно протоколу судебного заседания, участниками судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, в полном объеме реализовывались права, при этом нарушений, ограничений прав осужденного ...........1 в ходе судебного следствия, судебной коллегией не установлено. Принцип состязательности сторон соблюден, принципы объективности и беспристрастности, право на защиту судом также нарушены не были.

Отрицание осужденным ...........1 своей вины в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при наличии всей совокупности доказательств причастности к его совершению, является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты представлено не было.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе в защиту осужденного ...........1 о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, непричастности и недоказанности вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, были предметом судебного разбирательства, выводы суда по ним подробно мотивированы в обжалуемом приговоре, судебная коллегия считает эти доводы несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие ряда хронических заболеваний.

Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит назначенное осужденному ...........1 наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона, соразмерным содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов ...........8, ...........9 в интересах осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий:

Судьи: