К делу №2а-2098/2022
23RS0008-01-2022-002702-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 02 августа 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившиеся:
в не возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 08.10.2021 года в Белореченский РОСПГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданный Белореченским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации . Однако, исполнительное производство по данному исполнительному документу до настоящего времени возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступали.
Согласно п. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В нарушение вышеуказанной нормы, старший судебный пристав Белореченского РОСП не осуществил контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, выразившейся в невыполнении обязанностей по возбуждению либо отказе в возбуждении исполнительного производства, чем нарушил права и законные интересы САО «ВСК» как взыскателя в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, однако в своем административном заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).
Старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.36-37).
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.
Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года в Белореченский РОСПГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ № от 02.12.2020 года серия ФС №, выданный Белореченским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в пользу административного истца и был передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3
08.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 336202 рубля05 копеек с ФИО2 в пользу САО «ВСК» на основании п.5 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, для должника также место работы (если известно) (л.д.23).
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 09.11.2021 года было направлено в адрес САО «ВСК», что усматривается из списка почтовых отправлений № 313-з от 09.11.2021 года (л.д.24-35).
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении оригинала судебного приказа взыскателю в соответствии с требованиями, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
САО «ВСК» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02августа 2022 года.
Судья М.А. Киряшев