УИД: 16RS0017-01-2022-000873-58
дело №2-459/2022
учет № 205г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитному договору № Банк выдал ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок 240 мес. под 15,25% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 21371 руб. 68 коп. – просроченные проценты. Требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21371 руб. 68 коп.расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 рубля 15 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 14,25% годовых сроком 240 месяцев для приобретения объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредиту в случае расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья заемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодателем – ФИО1 была выдана Банку закладная, согласно которой расположенные по указанному адресу жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1728 кв.м, передана Банку в залог.
Надлежащим образом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется.
Вступившим в законную силу заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837359 рублей 48 копеек, а также в возврат государственной пошлины - 17573 рубля 59 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет в размере 21371 рублей 68 копеек, из которых просроченные проценты – 21371 рублей 68 копеек. Данных, опровергающих расчет истца, суду не представлено, суд признает его верным.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6841,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21371 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6841 рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.08.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение05.09.2022