Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 20 апреля 2022 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 в 09 часов 55 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес G 350», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, при движении по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2022, ФИО2 в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

ФИО в судебном заседании, вину признал. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшей ФИО2 возмещён в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в результате действий ФИО1, ФИО2 причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред возмещён в полном объеме. Просили назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.08.2022, сообщение оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 22.02.2022, рапорт ИДПС гДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 21.02.2022, справка МБУЗ «ЦГБ» г. <адрес> от 21.02.2022 №, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2022, схема места дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2022, заключение эксперта № от 12.07.2022.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено 20.09.2022.

Судья: