Судья Финогенова А.О.
Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-6408/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.
при секретаре Шергине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-243/2023 (38RS0031-01-2022-005912-42) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» - ссылался на то, что ответчик, являясь потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения по адресу: (данные изъяты) имеет задолженность, начисленную в связи с выявлением 27.01.2022 при проведении проверки электроустановки по указанному адресу обстоятельств использования электроэнергии, не характерных для потребления на бытовые нужды, что явилось основанием для начисления ему оплаты по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442. Изменив в ходе судебного разбирательства требования порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 98-99), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с февраля по июль 2022 года в размере 192 999,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5059,98 руб.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Н.И. просит решение отменить. Считает, что по делу не доказано использование им электроэнергии не для коммунально - бытовых нужд; основанием для обращения с настоящим иском явилось безосновательное предположение истца об осуществлении им майнинговой деятельности; суд нарушил требования оценки представленных истцом доказательств, носящих противоречивый и недостоверный характер, не приняв во внимание его доводы о целях использования электроэнергии.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, третьего лица ОАО «ИЭСК» не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Н.И.., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Исходя из норм ст. ст. 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
Приведенные выше нормы правомерно применены судом первой инстанции по данному делу, при разрешении которого установлено, что Н.И. является собственником земельных участков по адресу: (данные изъяты)
27.01.2022 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: (данные изъяты). Из акта № 327/060/000376, составленного по результатам осмотра, следует, что по данному адресу расположен жилой дом и хозяйственные постройки, территория земельных участков по (данные изъяты) огорожена единым забором. Выявлен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. На момент обследования в хозяйственной постройке в точке измерения № 4 на термограмме зафиксирована температура теплового пятна округленно +13 °С. Температура воздуха на момент обследования -14 °С (л.д. 22-27).
Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ИНОК00513051 по адресу: (данные изъяты) следует, что в 2019 г. объем потребления электроэнергии составил 142 795 кВт/ч (в среднем 11 899 кВт/ч ежемесячно), в 2020 г. – 269 651 кВт/ч (в среднем 22 470 кВт/ч ежемесячно), в 2021 г. – 276 543 кВт/ч (в среднем 23 045 кВт/ч ежемесячно).
В этой связи судебная коллегия полагает, что осмотр электроустановки 27.01.2022 произведен при наличии обоснованных сомнений истца в использовании потребителем электроэнергии лишь для бытового потребления. Предположение истца об осуществлении ответчиком майнинговой деятельности не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально – бытовых нужд.
Расход объема потребления по электроэнергии по тарифу «прочие потребители» по лицевому счету ИНОК00513051 составил в 2022 г. в феврале – 3195 кВт/ч, марте - 5934 кВт/ч, апреле - 11 518 кВч/ч, мае – 16 483 кВч/ч, июне – 14 624 кВт/ч, июле – 14 153 кВт/ч (л.д. 100). При этом у ответчика было установлено два прибора учета, показания второго прибора при определении спорной задолженности не учитывались.
Представленный истцом сравнительный анализ потребления электроустановки ответчика с электроустановками при близко сопоставимых характеристиках по местоположению в Иркутском районе и целям использования электрической энергии свидетельствует о том, что с февраля по июль 2022 г. среднемесячный расход 3 аналогичных домов площадью 200 кв.м каждый составляет в совокупности 10 598 кВт, расход по адресу: пер. Производственный, 1 - 7 487 кВт. Суммарное среднемесячное потребление 5 домов в п. Молодежный в период с февраля по июль 2022 г. составляет 8031 кВт, т.е. менее среднемесячного потребления электроустановки ответчика (л.д. 37-39).
Заслуживающих внимания причин, объясняющих выявленное потребление, объемы которого не оспорены, ответчиком не названо. Указанные Н.И. обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: обогрев помещения и сушка древесины для строительства дома, использование для этого станков и калориферов не доказаны и не опровергают установленного факта небытового использования электроэнергии, учитывая, что энергопотребление (нагрузка) в дневное и ночное время являлось неизменяемым (л.д. 115-123), потребление в летние месяцы превышало потребление в зимние месяцы.
То обстоятельство, что фактическое потребление осуществлялось в пределах разрешенной максимальной мощности, не имеет значения для определения характера потребления. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен с сетевой организацией, а не с гарантирующим поставщиком, и не содержит условий, ограничивающих использование энергопринимающих устройств лишь для бытовых нужд.
Акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от 09.12.2022 (л.д. 124-125) не относится к юридически значимому периоду, и поэтому не содержит сведений, влияющих на установленные судом обстоятельства.
Данных о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного ранее заключенным сторонами договором энергоснабжения, не требовало согласования с потребителем.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают использование электроэнергии в спорный период для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, влекущее возложение на Н.И.. обязанности по оплате спорной задолженности.
Оснований для иной оценки доказательств, чем дана судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Е.Б. Бадлуева
А.Л. Малиновская
Апелляционное определение составлено 28.07.2023.