Дело № 2-3324/2022

89RS0004-01-2022-003572-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 как правопреемнику заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89980, 87 рублей, государственной пошлины в сумме 2899,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2021 года ФИО3 умерла.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 9 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №<данные изъяты> в размере 99000 руб. под 11,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 года составляет 89980,87 рублей, в том числе 83125,69 рублей просроченный основной долг, 6855,18 рублей просроченные проценты, 2899,43 рублей неустойка.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО3 умерла 10.11.2021 года.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от 29 ноября 2022 года, после смерти ФИО3 наследственное дело открыто на основании поступившего запроса ПАО «Сбербанк», сведений о наследниках умершего ФИО3, сведений о составе наследственного имущества, его размерах, мере, сумме, месте нахождения в наследственном деле не имеется.

Также согласно заявления ФИО1 наследственное имущество состоит из денежных средств в банках РФ.

Вместе с тем в ответах по запросу нотариуса денежные средства на счетах отсутствуют. Иного имущества не имеется сведений о получении ФИО1 какого- либо иного имущества не имеется.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 наследства истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, предусмотренных ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

Доказательств совместного проживания ответчика с заемщиком на момент смерти последнего, а также доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на фактического принятие наследства, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.