Дело № 2-2248/2023 Изготовлено 23 января 2024 года
УИД 76RS0017-01-2023-001628-92
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Андриановой У.Р.,
с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Онишко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МДИНК», ФИО2, ФИО3 о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МДИНК», ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «МДИНК», ФИО2-А.И., ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору процентного займа от 12 июля 2022 года в сумме 6 305 258,80 рублей, из них:
- 5 000 000 рублей сумма основного долга,
- 976 027,36 рублей сумму начисленных процентов за пользование займом в период с 14 июля 2022 года по 31 октября 2023 года,
- 329 231,40 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в период с 14 августа 2022 года по 31 октября 2023 года,
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 726,29 рублей.
Требования мотивирует тем, что 12 июля 2022 год истец ФИО1 и ООО «МДИНК» заключили договор процентного займа, на следующих условиях: сумма займа 5 000 000 рублей; проценты на сумму займ – 15% годовых, срок и порядок возврата займа и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, предусмотренным договором займа, с 13 августа 2022 года по 13 января 2024 года; в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Выданный заем обеспечен поручительством ФИО2, ФИО3.
Поручители, являющиеся одновременно участниками ООО «МДИНК», в соответствии с условиями договора займа приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договора займа, а также за выплату штрафных санкций при нарушении договора, за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора займа поручительство действует до 01 июля 2025 года. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением. До настоящего времени предусмотренные договором займа сумма основного долга и начисленных процентов заемщиком в установленные сроки не возвращались, не было произведено ни одного платежа. Истец неоднократно обращался к ответчиком с вопросом о причинах несоблюдения условий договора, и возврата задолженности. Однако телефонные звонки и запросы займодавца игнорировались.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доверил представлять интересы представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 12 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «МДИНК» был заключен договор процентного займа, согласно которому заемщику предоставлен денежный займ в сумме 5 000 000 рублей, с условием уплаты процентов, начисляемых ежемесячно со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по ставке 15% годовых. Начисленные проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа аннуитетными платежами в соответствии с графиком ежемесячных платежей, отражённом в договоре процентного займа.
Согласно п. 2 договора исполнение заемщиком перед займодавцем всех своих обязательств по договору обеспечивается поручительством следующих физических лиц: ФИО2 М-.А.И. и ФИО3
В соответствии с п.2.2 данного договора поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик за возврат суммы займа и уплату процентов в полном объеме, за выплате штрафных санкций за нарушение договора, за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 2.3. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Займодавец вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от заемщика и поручителей совестно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Поручительство действует с момент заключения договора по 01 июля 2025 года включительно (п. 2.5).
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами не позднее 13 июля 2022 года. Моментом предоставления суммы займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по указанным в договоре реквизитам.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением №95288338 от 13 июля 2022 года на сумму 5 000 000 рублей, где отражен в качестве плательщика ФИО1, получатель ООО «МДИНК».
Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиками не возвращены, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата сумм займов в установленный срок, ответчиками не предоставлено и в материалах дела не имеется.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обязательства надлежащим образом не исполнены, с ответчиков в солидарном порядке по договору процентного займа от 12 июля 2022 года подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа в размере 6 305 258,80 рублей, из которых: 5 000 000 рублей сумма основного долга, 976 027,36 рублей сумму начисленных процентов за пользование займом в период с 14 июля 2022 года по 31 октября 2023 года, 329 231,40 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в период с 14 августа 2022 года по 31 октября 2023 года.
В связи с удовлетворением требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пошлину в сумме 39 726,29 рублей, уплаченную истцом при подаче иска. Расходы по уплате пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МДИНК» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 12 июля 2022 года в размере 6 305 258 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 5 000 000; проценты по договору займа 976 027 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 329 231 рубль 40 копеек.
Взыскать с ООО «МДИНК» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в размере 39 726 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько