Дело № 2-616/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор №<№> на сумму 174500 рублей, сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору№ <№> от <дата> в размере 148407,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор № <№> на сумму 174500 рублей, сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 148407,33 рублей - основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом и признается верным, контрасчет ответчиком не представлен.

На основании заключенного <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора об уступке прав (требований) право требования долга по кредитным договорам перешло к последнему.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Учитывая факт предоставления ответчику на основании заключенного с банком кредитного договора денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, принимая во внимание возникновение у истца права истребования долга на основании договора цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 148407,33 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>)в пользу ООО "ПКО "Феникс"(ИНН <№>)задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 148407,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5452 рубля, всего взыскать 153859,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова