Решение по делу № 2-1306/2023 от 13.11.2023 - о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

УИД 58RS0017-01-2023-001284-22

№ 2-1306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 13 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

с участием представителей истца ФИО3 адвоката Кулагина Д.В., действующего по ордеру, ФИО6, действующей по доверенности, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 и ее представителя ФИО8, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО9 адвоката по назначению Фомичевой И.Ю., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что 19.10.2021 умер ее супруг ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 23.05.2002.

ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью 52,9 кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью 598 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 42,1 кв.м, с кадастровым № и земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, ФИО1 завещал своей дочери ФИО7

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на незавещанное имущество являются: истец ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО7 (дочь), ФИО10 (дочь) и ФИО9 (сын).

На основании определения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.10.2022 по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, ФИО3 является собственником 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 названного определения суда наследственное право собственности после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021, его наследника по закону - сына ФИО9 в праве общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сохраняется и может быть им реализовано в установленном законом порядке путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО3, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

После смерти наследодателя ФИО1 ФИО3 обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи для своей семьи, ухаживает за домом, оплатила задолженность по коммунальным услугам данного домовладения (обращение с ТКО).

После смерти отца ФИО9 не вступил в права наследования данным имуществом. Хотя и имеет регистрацию в данном домовладении, но фактически в нем не проживает, место жительства его неизвестно. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 к нотариусу не обращался, то есть, как наследник не совершил действий для принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021.

Третье лицо ФИО7 заявила самостоятельные требования, относительно предмета спора, указав, что 19.10.2021 умер ее отец ФИО1, которому принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО3 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО10 (дочь) и ФИО9 (сын).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были завещаны ей.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.10.2022 утверждено мировое соглашение, в рамках которого в п. 4 стороны согласились, что 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка по адресу: <адрес>, перейдут наследнику по закону – сыну ФИО9

ФИО9 указанные доли имущества не зарегистрировал, к нотариусу не обращался.

Просит признать за ней, ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении ее иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Кулагин Д.В., действующий по ордеру, иск ФИО3 поддержал и просил удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО7 просил отказать, суду пояснил, что спорное имущество - 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка по адресу: <адрес> не являлись предметом ранее рассмотренного судом спора, их судьба не была определена. ФИО9 в наследство после смерти своего отца не вступал, не принял мер к его сбережению.

Представитель истца ФИО3 ФИО6, действующая по доверенности, иск ФИО3 поддержала и просила удовлетворить, иск ФИО7 не признала, суду пояснила, что ответчик ФИО9 после смерти отца не вступил в права наследования имуществом в установленный законом шестимесячный срок, жизнью и состоянием здоровья отца не интересовался. Факт регистрации ответчика в спорном доме не порождает прав на имущество, а является лишь административным актом. При заключении мирового соглашения стороны не нарушали наследственных прав ФИО9, сохранив за ним право на долю наследственного имущества, но ответчик не совершил действий по принятию наследства. Ресурсоснабжающие организации отказываются в проведении к дому света, газа и воды, поскольку с соответствующим заявлением в указанные организации должны обратиться все собственники жилого дома. В действиях ФИО9 отсутствует интерес в использовании данного имущества, чем нарушаются права истца, как сособственника жилого дома.

Третье лицо ФИО7, заявившая самостоятельные требования, относительно предмета спора, с иском ФИО3 не согласилась, свой иск поддержала и просила удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3 хочет лишить ответчика жилья, другого жилья ответчик не имеет, он может вернуться в дом, сделать ремонт.

Представитель третьего лица ФИО7 ФИО8, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с иском ФИО3 не согласился, иск ФИО7 поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что сторонами согласно мирового соглашения была определена доля ответчика ФИО9 в составе наследственного имущества. ФИО3 имеет право, как сособственник имущества предъявить в гражданско-правовом порядке требования к ответчику о возмещении расходов за содержание имущества.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО9 адвокат по назначению Фомичева И.Ю., действующая по ордеру, иски не признала и просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что природа заявленных исков не понятна. По ранее рассмотренному судом спору стороны по делу признали право собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования за ФИО9, однако в настоящее время обращаются с исками в суд за признанием прав собственности за собой. ФИО9 вступил в наследство, не отказался от него и может реализовать свое право в любое время.

Третье лицо ФИО10 в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО7, ФИО9 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1111 и 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142).

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110).

Судом установлено, что 19.10.2021 умер ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное 26.10.2021 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области).

При жизни ФИО1 составлено 21.05.2018 завещание, удостоверенное нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО2, согласно которому он завещал жилой дом, строения, сооружения, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, - ФИО7 Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая запись нотариуса.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 52,9 кв.м и земельного участка площадью 598 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью 42,1 кв.м и земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; садового домика и земельноо участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска – 1992, государственный регистрационный знак №; денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; предметов обычной домашней обстановки и обихода: холодильник, газовая плита, стиральная машина, кухонный стол, кухонный уголок и 4 стула (материалы гражданского дела №).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1 являются: ФИО3 (супруга, свидетельство о заключении брака от 23.05.2002), ФИО7 (дочь, свидетельство о рождении от 29.03.1983, свидетельство о заключении брака от 29.04.2003), ФИО10 (дочь) и ФИО9 (сын); наследником ФИО1 по завещанию на объекты по адресу: <адрес>, является ФИО7

ФИО3 и ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство, а ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3 (материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленные нотариусом г. Кузнецка ФИО2).

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.04.2022 (гражданское дело №), вступившим в законную силу, разрешен спор по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО7, ФИО9 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО7 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 согласно которому: «1. Стороны по делу: истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 отказываются от заявленных друг к другу исковых требований. Последствия отказа от исков им разъяснены и понятны.

2. Стороны по делу: истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 признают следующий состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 19.10.2021:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска – 1992, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода: холодильник, газовая плита, стиральная машина, кухонный стол, кухонный уголок и 4 стула.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021, не имеется.

3. Стороны по делу: истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 признают друг за другом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, перечисленное в п. 2 настоящего мирового соглашения, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021, в следующем порядке:

- признать за ФИО7 право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска – 1992, государственный регистрационный №; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; предметы обычной домашней обстановки и обихода: холодильник, газовая плита, стиральная машина, кухонный стол, кухонный уголок и 4 стула, а также право общей долевой собственности на 3/4 доли жилого дома с кадастровым № и 3/4 доли земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

4. Наследственное право собственности после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021, его наследника по закону – сына ФИО9 в праве общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сохраняется, не оспаривается сторонами настоящего мирового соглашения и может быть им реализовано в установленном законом порядке путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

5. Настоящее мирового соглашение является основанием для совершения регистрационных действий в ЕГРН по регистрации права собственности за сторонами по делу на указанные объекты недвижимого имущества».

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, относятся к письменным доказательствам (ч. 1 ст. 78).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68).

Из материалов гражданского дела № и определения суда от 28.04.2022 следует об определении сторонами по делу – наследниками ФИО1 состава наследственного имущества, в том числе в целом жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; объема наследственных прав каждого из наследников – ФИО3, ФИО7, ФИО9; разделе наследства между наследниками с определением конкретного имущества каждому из них, в том числе ФИО9 в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1/4. В связи с чем, доводы стороны истца ФИО3 о том, что спорное по настоящему делу имущество - 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка по адресу: <адрес> не являлись предметом ранее рассмотренного судом спора по гражданскому делу № и судьба такого имущества не была определена, суд считает несостоятельными.

Довод стороны истца ФИО3 о непринятии наследником ФИО9 наследства после смерти своего отца суд признает несоответствующим обстоятельствам дела, необоснованным, опровергающимся материалами дела.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тем самым, право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ - обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 23.08.2023 и справки администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 4.05.2023 следует о регистрации по месту жительства с 7.02.2006 ФИО9 по адресу: <адрес>.

По сведениям ИЦ УВД г. Пенза по состоянию на 19.10.2023 ФИО9 неоднократно судим, в том числе в 2018, 2019, 2021 гг. к реальному лишению свободы, адрес убытия при освобождении: <адрес>.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что ФИО9 проживал в жилом доме своего отца ФИО1 в <адрес>, в 2016 году уехал на заработки. ФИО1 помогал сыну, между ними были хорошие отношения, он не препятствовал сыну проживать в доме, не говорил, что он недостойный сын. В настоящее время дом забили досками соседи, огород зарос бурьяном, квитанции по коммуналке давно не приходят.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

ФИО9 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, так как на момент его смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем наследодателю и входящим в состав наследства, был вселен наследодателем и проживал в доме до своего отъезда на заработки, что соответствует нормам материального права и правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследодатель ФИО1 при жизни препятствовал вселению сына в дом, хотел выселить его, признать прекратившим право пользования им, а также о самостоятельной смене ФИО9 места жительства.

Предъявив исковые требования, указав ФИО9 в качестве ответчика по гражданскому делу № истец ФИО7 и истец по встречному истку ФИО3 признавали его одним из наследников по закону к имуществу наследодателя ФИО1, принявшим наследство, определили доли всех наследников, в составе наследственного имущества, в том числе и ФИО9, определили имущество, соответствующее доли ФИО9 в составе наследства, сохранили за ним право на такое имущество, признали, что такое право ими не оспаривается.

Тем самым, обстоятельства в обоснование настоящего иска, указанные истцом ФИО3 о непринятии ФИО9 наследства после смерти своего отца, противоположны тем, что указывались ею по ранее рассмотренному судом спору о разделе наследственного имущества по гражданскому делу №, итоговый судебный акт по которому вступил в законную силу, лицами, участвующими в деле, не обжаловался, ФИО3 и ФИО7 исполнен и в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Довод стороны истца ФИО3 о не реализации ФИО9 своих наследственных прав не соответствует приведенным выше положениями законодательства и разъяснениям п.п. 7 и 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9.

Пункт 4 мирового соглашения, заключеного ФИО3 и ФИО7 по гражданскому делу № не содержит срок, в течение которого ФИО9 должен реализовать свои наследственные права, как и не устанавливает приведенное выше законодательство.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что сам ФИО9 просил признать себя наследником, не принявшим наследство либо об его отказе от наследственных прав.

Довод истца ФИО3 о несении ею расходов по содержанию имущества подлежит защите иным способом и не является основанием для лишения одного из долевого сособственника имущества прав собственности на него.

Материалы дела не содержат отказы ресурсоснабжающих организаций в совершении действий со спорным жилым домом ввиду неявки одного из сособственников.

При указанных обстоятельствах, доводы истца ФИО3 и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 в обоснование заявленных каждой из них исковых требований суд отклоняет, как основанные на субъективном толковании норм закона, разъяснений, данных Верховным Судом РФ, и фактических обстоятельств дела, в связи с чем, их иски удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ФИО3 (ИНН №) и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 (ИНН №) к ФИО9 (ИНН №) о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 19.10.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.11.2023.

Судья: