Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шадринск Курганской области 17 мая 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бузаева С.В.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 01.03.2017 около 9 час. 55 мин. Ш.А.Н.., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, двигаясь на 212 км автодороги Екатеринбург-Курган, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г/н №. В результате столкновения транспортных средств истцу, являющемуся пассажиром автомобиля ГАЗ 330210, причинён вред здоровью. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 3302 г/н № по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у которого отозвана лицензия, в связи с чем, истец 17.03.2022 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в производстве которой было отказано. Решением Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2022 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 135250 руб. Решение суда исполнено 28.09.2022. В связи с этим ФИО2 просил взыскать с РСА неустойку за период со дня, следующего за днём установленного срока для производства страховой выплаты, по день производства компенсационной выплаты, то есть с 07.04.2022 по 28.09.2022 в размере 236687,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца и его представителя, исковые требования удевятерить в полном объёме
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленных письменных отзыве и возражениях просил отказать в заявленном иске, освободить РСА от уплаты финансовых санкций в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, применить положения ст. 333 ГК РФ при принятии решения.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск ПАО «АСКО» указало, что РСА исполнило свои обязательства в полном объёме.
О рассмотрении дела извещался прокурор, который участия в судебном заседании не принимал, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из решения Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2022 по делу №, вступившего в законную силу 13.09.2022, по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, штрафа следует, что 01.03.2017 около 9 час. 55 мин. Ш.А.Н.., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, двигаясь на 212 км автодороги Екатеринбург-Курган, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г/н №, пассажир которого ФИО1 получил телесные повреждения
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 09.08.2017 Ш.А.Н.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.
На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 3302 г/н № по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, у РСА возникает обязанность по компенсационной выплате ФИО1
Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.06.2017 № у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые причинены 01.03.2017, при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.
17.03.2022 истцом в адрес АО «ГСК «Югория», представляющего на основании заключенного договора интересы РСА, направлено заявление о компенсационной выплате с приложением копий медицинских документов.
Однако письмом № от 17.03.2022 в производстве компенсационной выплаты было отказано.
Не согласившись с отказом, истец обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в удовлетворении которой также отказано.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 22.11.2021с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 55 000 руб. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 27 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Данным решением установлено, что размер страхового возмещения составил 135 250 руб.
На основании изложенного решением Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2022 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 135250 руб., штраф в размере 67625 руб.
Руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК суд считает доказанными вышеприведённые обстоятельства, установленные названным судебным актом.
27.09.2022 РСА исполнило решение суда, перечислив ФИО1 взысканную сумму компенсационной выплаты (135250 руб.), что подтверждается инкассовым поручением № от 27.09.2022.
13.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты за период с 07.04.2022 по 28.09.2022 в размере 236687,50 руб. Претензия оставлена РСА без ответа.
Разрешая заявленный иск суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
На основании подп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) уомпенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п. 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона (п. 2). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. (п. 4).
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты подлежит уплате профессиональным объединением страховщиков за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда профессиональное объединение страховщиков должно было произвести надлежащую компенсационную выплату выплатить надлежащее, и до дня фактического исполнения обязательства.
Доводы РСА о том, что обязательство по компенсационной выплате ФИО1 возникло у ответчика только 14.09.2022, то есть после вступления в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2022, при этом при обращении истца с исполнительным листом в банк произведено списание взысканной суммы, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку данные обстоятельства не изменяют срок осуществления данной выплаты, предусмотренный законом, поэтому не могут свидетельствовать о производстве компенсационной выплаты в установленный законом срок.
Доводы РСА о том, что нарушение срока производства компенсационной выплаты произошло по вине истца, ничем объективно не подтверждены. В свою очередь, неправомерное поведение ответчика, допустившего несвоевременную выплату, установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Учитывая, что ФИО1 обратился к уполномоченному представителю РСА с заявление о компенсационной выплате 17.03.2022, она должна была быть осуществлена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть не позднее 06.04.2023. Таким образом, с учётом производства компенсационной выплаты 27.09.2022 период просрочки компенсационной выплаты составляет с 07.04.2023 по 27.09.2022 (174 дн.), сумма неустойки – 235 248 руб. (135 200 руб. ? 174 дн. ? 1%).
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, на срок 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения указанного моратория на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Обязательство по производству ФИО1 компенсационной выплаты возникло у РСА 17.03.2022, то есть до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, объявленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497; период неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу ФИО1, – с 07.04.2023 по 27.09.2022 полностью приходится на период указанного моратория. Изложенное исключает возможность начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
Таким образом, у суда отсутствуют правые основания для взыскания с РСА в пользу ФИО1 неустойки за просрочку компенсационной выплаты за обозначенный период, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Бузаев