Решение по делу № 2-6788/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ 2-6788/23

ИФИО1

28 ноября 2023года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019г. по состоянию на 05.06.2023г. включительно в размере 83 458 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 80 867 рублей 42 копейки; плановые проценты – 2 590 рублей 86 копеек; взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019г. по состоянию на 03.06.2023г. включительно в размере 887 654 рубля 79 копеек, из которых: основной долг – 804 214 рублей 22 копейки, плановые проценты – 80 464 рубля 49 копеек, пени – 2 976 рублей 08 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей 13 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 21.01.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому Банк предоставил ФИО5 банковскую карту с установленным лимитом 100 000 рублей под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 354 492 рублей под 11,2% годовых на срок по 26.02.2024г. Обязательства Банком по предоставлению кредитов исполнено в полном объеме. 31.08.2021г. ФИО5 умер. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитным соглашениям не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в отсутствии представителей.

Ответчик – ФИО3 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ФИО3 (ФИО6) в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 21.01.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом», согласно которому Банк предоставил ФИО5 банковскую карту с установленным лимитом 100 000 рублей.

Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифах по обслуживанию банковских карт», с которыми ФИО5 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 354 492 рублей под 11,2% годовых на срок по 26.02.2024г.

Согласно условиям договора ФИО5 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дога, а также начисленных процентов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитным соглашениям не производятся.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019г. по состоянию на 05.06.2023г. включительно составляет 83 458 рублей 28 копеек, в том числе:

основной долг – 80 867 рублей 42 копейки;

плановые проценты – 2 590 рублей 86 копеек.

Общая задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019г. по состоянию на 03.06.2023г. включительно составляет 887 654 рубля 79 копеек, в том числе:

основной долг – 804 214 рублей 22 копейки;

плановые проценты – 80 464 рубля 49 копеек;

пени – 2 976 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>а; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п/о Фенино, войсковая часть 31500, <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, ФИО4 выдано свидетельство по закону на 2/3 доли наследственного имущества.

Так как ФИО4 и ФИО2 являются наследниками, принявшим наследственное имущество, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, то обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО4 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 погашена часть задолженности по кредитным соглашениям, подтверждении чего представлены платежные документы.

С учетом произведенных ответчиками платежей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 343 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 753 рубля 06 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 590 рублей 86 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 440 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 464 рубля 49 копеек, пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 976 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 343 рубля 92 копейки и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 440 рублей, в удовлетворении остальной части данных исковых требований свыше указанных сумм суд отказывает.

Требования, предъявленные к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, следовательно, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 69 копеек, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 3235 рублей 69 копеек подлежит отклонению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 343 рубля 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 753 рубля 06 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 590 рублей 86 копеек, в остальной части иска о взыскании задолженности свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 440 рублей, в том числе задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 464 рубля 49 копеек, пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 976 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 69 копеек, в остальной части иска о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм отказать.

В иске Банку ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева