Дело № 2-6629/2023
УИД 12RS0003-02-2023-006881-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 06 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 165409 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредитов, погашения суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом по материалам дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 707999 руб. 78 коп. на срок по <дата> под 15,9 % годовых, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств в день (п. 12 Индивидуальных условий договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– 03 число каждого календарного месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Индивидуальных условий.
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.
Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, образовалась непрерывная задолженность, ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту в надлежащем размере, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору, в срок до <дата>.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 154087 руб. 96 коп., плановым процентам за пользование кредитом в размере 9641 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу – 1557 руб. 79 коп., пени по процентам – 122 руб. 84 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным.
Законных оснований процентов по договору у суда не имеется, а в силу ст.333 ГК РФ неустойка в заявленном размере является разумной и не подлежит снижению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб. (данная сумма соответствует размеру удовлетворенных исковых требований) согласно платежному поручению <номер> от <дата> и <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 165409 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга в размере 154087 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 9641 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу – 1557 руб. 79 коп., пени по процентам – 122 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года