ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, получившего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, получившего высшее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1.

До рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указал, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий просит уголовное дело прекратить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. Названное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ущерб полностью возмещен, с подсудимыми он примирился.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку черного цвета из-под телефона марки «iPhone 13 Pro», а также мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (т. 3 л. <...>)

- иные хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего (т. 1 л. <...>; 138, 139-148; 196, 197-203; 242, 243-249;т. 2 л. д. 74, 75-76;48,49; 226, 227-237; т. 3 л. <...>)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>