№

66RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 25 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу г. Екатеринбург <данные изъяты>, исполнил танец с музыкальным сопровождением ( в движениях которого активно используются неприлично провокационные позы и жесты), при этом находился без верхней одежды с обнаженным торсом, снимал брюки, публично демонстрируя проходящим мимо гражданам обнаженные ягодичные мышцы, нарушая общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, пренебрегая общепризнанными нормами поведения в обществе, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому себя не контролировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ф.М.А в судебном заседание пояснил, что доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как установлено в судебном заседание и следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> снимал брюки, публично демонстрируя проходящим мимо гражданам обнаженные ягодичные мышцы, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: -протоколом 6604 № от <//> об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения;-письменным рапортом сотрудника полиции Ф.М.А от <//> ;актом документирования, видеозаписью,скриншотами, протоколом доставления и задержания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, нарушив общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность впервые совершение административного правонарушения, признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан <данные изъяты> и является задержанным по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4( четверо)суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 17:30 25.05. 2023.

Зачесть в срок наказания время административного ареста с 16.04 <//>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)