Решение по делу № 2А-971/2023 от 03.02.2023

Дело № 2а-971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 февраля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Некрасовой С.Г.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 26.07.2017 ФИО2 осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с 26.07.2017 по 15.05.2018 ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, с учетом графика работы.

С 18.12.2020 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.08.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде второй ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении алкогольных напитков, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в определенное время суток: с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток с учетом графика работы (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 26.07.2017 ФИО2 осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-24).

В период времени с 26.07.2017 по 15.05.2018 ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии (л.д. 25).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.05.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком восемь лет, со дня постановки на учете в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив (л.д. 9-10).

С 18.12.2020 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 13).

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 26), склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, замечен в употреблении алкогольной продукции.

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года более десяти раз привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.29-56, 71-81).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, привлечение его в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе за нарушения ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и что полагает достаточным для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля за его поведением. Оснований для установления ФИО2 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 час. 00 мин. следующих суток, с учетом графика работы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде третьей ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решениям Панинского районного суда Воронежской области от 10.05.2018, Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2020, решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.08.2022.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в мотивированном виде изготовлено 03.02.2022.

Судья Т.Е. Бражникова