Дело №64RS0034-01-2024-002391-31

Производство № 2-706 (1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Мосляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанности в отношении договора. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил справку о погашении задолженности, в связи с чем, просил отказать истцу в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанности в отношении договора.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом кредитами, что подтверждается выпиской по счету.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность на дату подачи искового заявления в суд <данные изъяты> руб.

Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части исковых требований к ФИО1 отказано в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически не принимал наследство, наследство принял ФИО2 то оснований для удовлетворения исковых требований в части ответчика ФИО1 не имеется.

14ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения.

Определением суда от 21.04.2025 года заочное решение суда от 17.02.2025 года отменено и возобновлено производству по делу.

Согласно представленной справки ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требование Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Судья: