№ 5-674/2025

93RS0007-01-2025-003993-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» сентября 2025 года г. Мариуполь

Судья Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в <адрес>, управлял автотранспортным средством AF 476 200 государственный регистрационный №, совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль Volkswagen Touran № принадлежащий ФИО4 и автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в <адрес>, ФИО1, управлял автотранспортным средством AF 476 200 государственный регистрационный знак № 43, совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль Volkswagen Touran № принадлежащий ФИО4 и автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором подробно описываются обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения;

-протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.;

-схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицой к схеме;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и другими материалами административного дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения, наличие на его иждивении престарелых родителей с ограниченными возможностями, работа по восстановлению объектов в г. Мариуполь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В.Степанова