Дело №2-1740/2022

УИД 22 RS 0067-01-2022-001965-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № гос номер № под управлением ответчика и автомобиля Subaru Legacy гос.номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy гос.номер № были причинены технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована истцом, то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 265800руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. На основании ч.3 ст.11.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных в ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Положения п. «з» ч.1 ст.14 Закона содержат два основания на представление страховщиком регрессного требования:

-запрет на ремонт и утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня ДТП,

-не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Установленный Законом 15 дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Ответчик согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почта России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 265800руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Алтайском крае» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что он не получал уведомления с требованием представить свой автомобиль для осмотра страховой компанией.

3 лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Разрешая спор по существу выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ГАЗ № гос номер № под управлением ФИО2 и автомобилем Subaru Legacy гос.номер № принадлежащего ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2

№. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, приложив совместно заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» перечислили ФИО1 сумму в размере 265800руб.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей возмещение в сумме 265800руб.

По правилам пункта «з» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее –Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику по адресу его жительства, указанному в извещении о ДТП, требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования. ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения, далее находилось на почте до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено за истечением срока хранения в связи с неудачными попытками вручения адресату.

Кроме того, истец направлял ответчику уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр СМС-сообщение на его номер телефона.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свою обязанность по извещению ответчика о необходимости представить автомобиль на осмотр, однако автомобиль ответчиком не был представлен на осмотр.

Поскольку к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документа о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, то имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 265800руб.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5858руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО СК «Росгострах» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел УФМС код №) в пользу ПАО «Росгострах»( <адрес>, №) сумму в размере 265 800руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий судья: Н.Н.Кротова